聯合早報：臺灣“入聯”失敗 後遺症有三

　　新加坡《聯合早報》22日刊文説，看起來，臺灣申請加入聯合國案，9月19日被聯合國總務委員會主席裁決不納入聯大議程。但是深入了解這項申請案背後的政治意圖，恐怕兩岸之間對於這項議題的爭執，不會就靜止在“臺灣是否有權加入聯合國”的辯論層面上。更多的後遺症，將是“臺灣政治定位”問題的突顯。

　　第一，臺灣入聯申請的動作，將不會輕易停止。因此，只要臺灣成為聯合國成員之一的念頭一直存在，類似的入聯申請動作將會持續，不斷呈現在聯合國的議事機構，如總務委員會、安理會、甚至聯合國大會上。

　　文章認為，雖然這項議題預料中終會被總務委員會裁決不納入聯大議程，或被安理會否決，或被聯合國大會投票否決，但是臺灣借此項入聯申請程式，每年在聯合國引起國際社會正視它是一個具備“主權國家”條件的政體，並突顯它不屬於中華人民共和國的事實，是會讓中國大陸在這項具有爭議的事件上覺得困擾。

　　第二，大陸必然會在聯合國議程中，想盡辦法儘早解決“臺灣問題國際化”的困擾。這其中有幾項可能的措施會被考慮採用：一是鼓動幾個重要對臺傳統友好的國家，如美國、日本以及歐盟國家，在聯大會議上發表反對臺灣入聯的申請案；另一則是尋求聯合國多數國家的支援，投票贊同“臺灣是中華人民共和國一部分”的提案。如果大陸的意圖不只是阻止臺灣入聯，更多是促使臺灣最後不成為“國家”，那麼，臺北在“入聯”案中，可説是得不償失。

　　第三，至於短期的憂慮會衝擊到臺灣申請入聯的動作上，是國際社會開始傾向思考臺北是否在改變臺海現狀。美國己經首先表達這樣的立場，接下來，如果臺北動作不斷，屆時兩岸關係緊張，臺北較易被冠上“麻煩製造者”。臺北爭取入聯是為了拓展國際空間，最後結果反而是“偷雞不著蝕把米”，讓自已在國際社會更加邊緣化。值不值得嘗試，己經有了答案。

[責任編輯：張弛]