美國兩黨初選越來越膠著，也越發讓美國和世界焦灼。

　　據美國有線電視新聞網2月9日(CNN)報道，美國共和黨總統競選人特朗普和民主黨競選人桑德斯在美國新罕布希爾州贏得了首勝。報道稱，該結果將震動現有總統競選局勢。競選中心公佈的實時數據顯示，在美國新罕布希爾州的初選中，民主黨競選人桑德斯領先，得票率為57%，希拉裏為41%，共和黨總統競選人特朗普的得票率為34%。

　　在之前的艾奧瓦州初選中，共和黨另類的初選人特朗普意外落敗，現在贏回一局。民主黨熱門希拉裏則險勝桑德斯，此番新州競選，希拉裏則落敗一局。兩黨初選選情，現在看依然不夠明朗。從艾州到新州，從2月到6月，四個月的初選，將是兩黨各參選人各顯神通也最難熬的日子。7月份，兩黨的全國大表大會，將按照參選人的初選表現和民意得票率，最終選出代表兩黨競選人。

　　共和黨內，基本形成三方角力：特朗普、科魯茲和盧比奧；民主黨則是雙雄對決--希拉裏和桑德斯。

　　初選至此，美國大選依然未進入嚴肅的政治常態。民主黨內還好，希拉裏和桑德斯，都算是正常的參選人。希拉裏不僅是克林頓時代的“第一夫人”，還是奧巴馬時代的國務卿。甚至，她為奧巴馬政府設計了重返亞洲的巧實力戰略。外交政策，是希拉裏的優勢。即如不久前美國《外交政策》雜誌所言，“希拉裏將通過外交政策擊敗桑德斯”。但是，這也可能是希拉裏的軟肋，奧巴馬政府的外交政策顯得偏軟。作為曾經奧巴馬的國務卿，希拉裏恐怕會為政敵所攻擊。即便是奧巴馬總統本人，在接受媒體採訪時也認為，希拉裏“既有特權，也有負擔”，外交政策也許是“她的短板”。對於桑德斯，奧巴馬的評價是“有遠景優勢”。

　　不過，民主黨的兩位參選人，一位是68歲的老太婆，一位是70多歲的老頭子。無論誰勝出，雖然符合美國政治的嚴肅性，但給人的感覺是老人政治缺乏現代感和生氣。

　　共和黨內則是一團亂戰，而且還未走出另類娛樂色彩。艾州科魯茲險勝，是共和黨內保守的茶黨的勝利，這是共和黨內的非主流；新州特朗普勝利，則延續共和黨內選情庸俗化和娛樂化的特色。無論是極端保守的科魯茲還是一直大嘴巴的特朗普，都讓嚴肅的共和黨人感到了危機所在，他們希望主流派盧比奧能夠早一點脫穎而出。

　　共和黨是有驚無險還是險情到底，現在很難預料。但不得不説，2016年的大選是近年來最讓美國和世界焦灼擔憂的一次。本次大選，兩黨初選政客對社會經濟民生關注的較少，關切移民、反恐和外交的較多--這些關切本無可厚非，但非主流的極端化和保守化關切令人不安。尤其是房地産大佬特朗普，他以脫口秀的風格除了對兩黨參選人士極盡辛辣嘲諷，更是在移民政策上發出驚人之語。更大的諷刺是，儘管美國主流輿論場對特朗普施以更變本加厲的批評，甚至斥之為“一坨屎”。但是，特朗普依然具有極高的民意支援率。就是艾州初選意外落敗，特朗普也稱自己是因為和媒體有過節。

　　起碼到目前為止，特朗普無論發出多麼不恰當的語言，美國民眾還是在追捧他。這種違反美國主流政治和輿論導向的“壞三觀”，突顯美國政治和民眾的割裂，也折射美國多元熔爐文化遭遇前所未有的挑戰。

　　而這，恰恰是美國全球地位的現實寫照。小布希時代，美國可以在西亞和中亞同時開打兩場反恐戰爭，而且得到歐洲盟友的支援--雖然老歐洲國家不滿。但是現在，美國在歐洲烏克蘭地緣政治危機中陷入美俄低烈度“新冷戰”。歐洲國家雖然支援美國但也害怕惹怒俄羅斯，因而歐洲兩強的法德兩國在美俄之間維持了脆弱的不對稱戰略平衡--傾向美國但不支援對俄羅斯痛下制裁狠手。在敘利亞危機以及伊拉克戰爭衍生的反恐戰爭中，美國失去了西方世界的領導力，奧巴馬被歐洲和海灣國家諷刺為軟弱無力。奧巴馬政府引以為傲的伊核問題解決，其實是中美和歐洲諸國合作的勝果，絕非美國所能專美。而且，伊朗核問題解決，也使沙特和以色列等中東盟國對美國失望至極。IS（伊斯蘭國）在中東地區的橫行霸道則折射美國領導的反恐聯盟缺乏領導力。

　　IS直接導致了歐洲的難民潮和法國等地的恐怖襲擊，當然也激發了伊斯蘭背景的美國人在美國本土製造恐怖襲擊以響應IS。在美國全球領導地位下降和恐怖主義再次盛行的現實下，特朗普們的另類言論在美國社會就有了民意基礎。原來的政治主流和政治正確，反而被美國民眾拋棄了。

　　當然，特朗普的崛起也許只是美國民眾發泄現實不滿的逆反表現。他們會在關鍵時刻，放棄特朗普而選擇盧比奧--美國共和黨初選是有驚無險。但是，美國大選政治到目前還未進入常態，顯然是給美國和全球發出了危險信號。美國要成為全球領導者，美國政治家、輿論場和民眾，都應是負責任者，而不是將大選當做遊戲場。