英國《金融時報》網站５月２８日發表評論文章《西方“註定”會衰落？ 》，主要內容如下：

　　不太久以前，西方大國若是召開一連串峰會，肯定會引起全世界的注意。如今，這類連串峰會只會讓人們注意到西方的衰落有多麼快、多麼嚴重。如果要找個例子來説明過去十年西方的衰落，那麼幾乎沒有比最近的八國集團(G8)峰會和北約(Nato)峰會更具説服力的了。

　　不要忘記，在本世紀伊始，美國似乎還扮演著世界永恒霸主的角色；歐洲則以後民族主義時代的多邊主義典範的姿態亮相，而這種多邊主義似乎會在世界各地生根。在巴爾幹馴服斯洛博丹 米洛舍維奇(Slobodan Milosevic)之後不久，北約就把自己重新定義為一支捍衛全球新秩序的軍事力量。

　　十年過去了，歐洲再次處在它認為自己已經趕跑的民族主義的控制之下。G8領導人華盛頓峰會傳遞出的資訊是，面對令歐洲大陸元氣大傷的銀行業危機與主權債務危機，歐元區依然既絕望又無可奈何。至於北約，它在芝加哥召開的峰會也成為這個全球最強大軍事聯盟急於退出阿富汗的拙劣表演。

　　決定論（或應稱之為宿命論）歷史觀認為，我們不應對此感到驚訝。東方和南方國家不可阻擋地崛起，註定會推翻一個觀點，即西方戰勝蘇聯共産主義預示著歷史發展的終結。

　　中國和印度的重新崛起，以及巴西、土耳其和其他國家實力的上升，導致了全球力量的再平衡，西方國家一直難以接受這個現實。再考慮到全球金融危機對富國造成的經濟和心理衝擊，這一切似乎就不難理解了。

　　或許是這麼回事吧。不過，對那些生來就相信世界的主宰是北大西洋這側或那側的少數幾個國家的人來説，有兩件事令他們感到震驚。第一件是世界各國實力對比發生扭轉的速度太驚人了——2000年以來這十幾年的變化，簡直相當於以往的一個世紀。另一件是西方竄通一氣自掘墳墓的勁頭是如此之大，這既體現在美國企圖以巡航導彈重建大中東秩序上，也體現在歐洲認定縱然世界實力對比已經扭轉、自己也無需做出任何改變上。

　　大多數報道均稱，G8領導人在此次峰會上交換意見時表現得很有禮貌。由於俄羅斯總統弗拉基米爾 普京(Vladimir Putin)缺席，此次峰會閉門討論的氛圍變得更加融洽。普京則仍在生美國導彈防禦計劃的悶氣。

　　弗朗索瓦 奧朗德當選為法國總統，使歐元區的重心發生了改變。尼古拉 薩科齊(Nicolas Sarkozy)與德國總理安格拉 默克爾之間的關係，讓人們回憶起托尼 布萊爾與小布希“摟作一團”的樣子。

　　因此，默克爾現在發現自己非常孤立。巴拉克 奧巴馬毫不掩飾他對柏林的失望情緒。奧巴馬知道，歐洲的危機可能拖累美國經濟增長陷入停滯，而他本人正需要經濟增長為其競選連任助力。義大利總理馬利奧 蒙蒂等領導人認為，若實現不了增長，實施財政緊縮反而會弄巧成拙。

　　這一切是否會催生重大的政策轉變？往好了説，這是個尚無定論的問題。這場危機中的一件怪事是，包括德國在內的所有主要當事國，實際上都想拯救歐元。只是這些國家還沒準備好確立實現這一目標所需的意願。它們是否準備創建維繫單一貨幣所需的政治聯盟？只要這個問題還未得到解答，歐元區危機就會愈演愈烈。

[責任編輯：張潔]