原標題：堵消費陷阱需司法給力

　　本想只剪個10塊錢的頭髮，被理髮師説動心，做了“一個37元”的髮型，結賬時卻要付1776元，因為不是一個髮型37元，而是做頭髮用的夾子，一個要價37元。寧波市江東區發改局已對這家悠哈理髮店作出了處罰決定：因為價格欺詐，該店被罰款9萬元。（10月23日《西安晚報》）

　　近些年來，儘管有關部門嚴加打擊消費陷阱，媒體也大量曝光，但商家設置的消費陷阱仍然層出不窮。諸如用餐時免費停車、預先付費辦卡等花招，表面上看，都是以服務拉攏客源，並取信于消費者，類似的消費誘導，其背後所暗藏的種種玄機，非常人所能察覺。

　　一些消費者事後儘管明知自己掉進了消費陷阱，但是往往忍氣吞聲，自食其果。事實上，各類消費陷阱背後，常常不乏採取軟磨硬泡、聚眾擺勢，甚至限制人身自由等方式，已經明顯含有“強迫交易”的成分。

　　《刑法》規定的“強迫交易”，是指以暴力、威脅手段強買強賣商品、強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。這裡不容忽視一個細節：法律規定的“強迫交易”行為，“情節嚴重”的才能構成犯罪。但什麼樣的行為才算“情節嚴重”，《刑法》未作具體規定，目前也沒有相關的司法解釋予以界定，這自然給具體執法造成被動，值得商榷。

　　正源於法律上的漏洞，才使得在我們日常的經濟生活中，一次性強迫交易數額不大，但屢屢實施強迫交易的欺行霸市的行為較為普遍。何況，該行為通常還伴隨著暴力、威脅手段，所以同時對受害人的人身權、財産權造成侵害。因此，打擊強迫交易犯罪，亟須司法解釋對非法強迫交易數額或非法牟利數額作出明確、具體的規定，讓其儘快成為構成強迫交易罪的起點標準。