對個人資訊特別是網際網路領域個人資訊的採集和保護，亟待納入法治軌道。只有嚴謹立法、清晰執法，才能拉起採集個人資訊的紅線、築牢個人資訊安全的底線，從根本上遏制資訊採集亂象。

　　人民日報近日刊文《我的賬號憑啥給你》，再度引發人們對網際網路領域個人資訊採集亂象的關注。文章介紹，一位網友最近使用某自營商城的網購卡購物，該電子商城卻要求她進行實名認證，綁定電話號碼，提供姓名、身份證號、銀行賬號。

　　在智慧手機普及、眾多網際網路電商千方百計蒐集用戶資訊的當下，這位網友的遭遇顯然不是個例。當前，對個人資訊的採集主要集中在兩個方面。一方面，不少品牌的智慧手機不同程度地存在記錄用戶資訊自動傳回“公司總部”的現象。另一方面，智慧手機用戶下載安裝的社交或消費軟體，不少都要求提供資訊，甚至包括身份證號、電話號碼、銀行賬號等敏感的個人隱私資訊。

　　一般情況下，對於政府職能部門採集個人資訊用於社會治理，人們容易理解也願意配合。但在市場經濟環境下，尤其當個人資訊成為一種“商品”時，如果出於商業利益的個人資訊採集缺少法律的規範和制約，那麼每一個人在商家甚至犯罪分子眼裏其實都是透明的。不少移動網際網路APP蒐集資訊招數頗多，資訊安全保護卻嚴重滯後，它們蒐集、“勒索”到的個人資訊時刻有被人為洩露、“攻陷”的可能，從而成為電信詐騙等違法犯罪行為的資訊資源。

　　從現有法律法規看，雖然《全國人民代表大會常務委員會關於加強網路資訊保護的決定》等明確了移動網際網路APP非法蒐集、使用居民個人資訊的相應罰則，《移動網際網路應用程式資訊服務管理規定》也規定，收集、使用用戶個人資訊應當遵循合法、正當、必要的原則，但目前尚缺乏明確細緻、操作性強的執行條款。

　　更嚴重的是，當前我國涉及保護個人資訊的200多部法律、法規、規章，基本上都是基於洩露後的追究處罰，並沒有前移到資訊的實質性防範和保護。也就是説，哪些行業可以採集個人資訊、可以採集哪方面的資訊，資訊可以做哪些用途或不能做哪些用途，都沒有具體可操作的法律規定。

　　正是因為缺少前置的法律規定，不僅銀行、保險、電信等傳統行業會以保護財産安全為由要求客戶“實名認證”，大小軟體商甚至某些促銷活動也能以保護客戶財産安全為幌子，對公民個人資訊“按需索取”。對消費者來説，被掌握的個人資訊越多，地位就越被動、越弱勢。而涉及資訊採集的渠道眾多、資訊洩露源眾多，這也給公安機關打擊電信詐騙等犯罪行為增添了難度。

　　對個人資訊特別是網際網路領域個人資訊的採集和保護，亟待納入法治軌道。只有嚴謹立法、清晰執法，才能拉起採集個人資訊的紅線、築牢個人資訊安全的底線，從根本上遏制資訊採集亂象。美國的《隱私權法》、歐盟的《個人數據保護指令》、日本的《個人資訊保護法》在相關方面都已進行了有益探索，對我國制定個人資訊保護法具有一定的借鑒意義和價值。（華挺）