餘額寶被指“吸血鬼” 評論稱吸的是銀行超額利潤

　　央廣網財經北京2月24日消息 被喻為“屌絲理財神器”的餘額寶自去年6月上線即受到市場熱捧，不到20天的時間累計用戶數就達到250多萬，累計轉入資金66億元。截止2014年2月14日，餘額寶規模已站到了4000億元之上。從0到2500億，餘額寶用了200多天，而從2500億到4000億，餘額寶只用了大約30天。馬雲曾説過，“銀行不改變，我們就來改變銀行”，餘額寶的躥紅掀開了網際網路金融的大幕，隨之而來的是關於其合法性、風險、監管等一系列問題的擔憂和討論。

　　央視評論員呼籲取締餘額寶

　　21日，央視證券資訊頻道執行總編輯兼首席評論員鈕文新發表博文《取締餘額寶》，直斥餘額寶是趴在銀行身上的“吸血鬼”，典型的“金融寄生蟲”，並稱中國金融監管當局基本屬於腦殘，居然無動於衷。

　　鈕文新認為餘額寶和貨幣基金未創造價值，而是通過拉高全社會的經濟成本並從中漁利，衝擊的不僅僅是銀行，是全社會的融資成本，是整個中國的經濟安全。文章稱，“當餘額寶和其前端的貨幣基金將2%的收益放入自己兜裏，而將4%到6%的收益分給成千上萬的餘額寶客戶的時候，整個中國實體經濟、也就是最終的貸款客戶將成為這一成本的最終買單人。”

　　對於2%收益的説法，支付寶做出了回應：餘額寶加上增利寶，一年的管理費是0.3%，託管費是0.08%，銷售服務費是0.25%，總共的結果是0.63%，並非鈕文新所稱的2%。

　　改變行業價值分配模式

　　“吸血鬼”、“金融寄生蟲”言論一齣即成為輿論焦點。大多數觀點力挺餘額寶，認為餘額寶將散戶資金聚集起來，做大了整個資金的蛋糕，通過貨幣基金使小散戶變相參與了只有機構可以參與的銀行間市場。餘額寶及類似的網際網路金融，以高品質的競爭，已經對銀行産生了“鯰魚效應”。金融服務者競爭的加劇，會讓金融服務的需求者受益。如果説餘額寶是吸血鬼，那它吸的也是銀行的超額利潤。

　　國泰君安董事長萬建華對央廣網財經記者表示，餘額寶實質上是一個貨幣基金産品，投資者的回報較原來有了較大的提升，受益的是廣大投資者。整個融資成本是提高了，因為整個平臺提高了，會帶來貸款的提高。融資成本提高，但如果貸款成本沒有大幅度提高，整個貸款利差對社會來講更多的是受益，所以還要取決於貸款提供機構會不會完全的轉價，應該來説不會完全轉價，甚至不轉價，那麼會帶來整個社會的受益。

　　消費者表示，即使取締餘額寶，資金也不一定都會流入銀行。因為現在各種民間金融、借貸公司很多，況且很多中小企業在銀行也貸不到款。

　　興業銀行首席經濟學家魯政委認為，把“各種寶們”都取締了也阻止不了存款向更高利率的地方流去。

　　我國銀行業的存貸差遠高於西方國家平均水準，長期以來，銀行業享受著鉅額利潤。銀監會數據顯示，2013年商業銀行全年凈利潤累計1.42萬億元。隨著金融改革的不斷深入，銀行間存貸利率的差距已經在減小。為了爭奪中長期存款，多家銀行都上浮了存款利率。去年7月央行放開貸款利率管制，下一步改革的目標是放開存款利率，而以餘額寶為代表的網際網路金融的發展或將“倒逼”利率市場化進程。

　　網際網路金融不會顛覆金融體系 未觸到本質

　　另外，對於網際網路金融的風險，國泰君安董事長萬建華表示，網際網路金融的創新不會帶來整個金融體系的顛覆性效應，只會促進金融體系不斷變革和發展。它帶來的創新風險，只要不是有意違法亂紀，不是系統性，應該不會有問題，而且現階段網際網路金融主要是通過技術的進步，其運用帶來的是恰恰是管理效率的提升，整個金融體系更好的發展，而不會的是重大的風險甚至系統性風險，因為它沒有接觸到金融的本質，如果進行有效的監管應該沒有大的問題。