王老吉加多寶再搶“紅罐” 法律界産生分歧

　　在激烈的“商標戰”之後，針對紅罐外包裝裝潢權王老吉、加多寶這對“涼茶冤家”再次進行官司戰，結果將決定誰最後擁有紅罐涼茶外包裝設計權。據了解，歷時近一年的紅罐涼茶裝潢訴訟案即將進入實體審理，4月15日，當事者廣州王老吉大健康股份有限公司、加多寶（飲料）中國有限公司到受理此案的廣東省高級人民法院提交證據。據悉，此案將在4月22日正式開庭。

　　據了解，自2012年5月商標仲裁結果出爐後，廣藥版紅罐王老吉涼茶也正式上市，而輸掉官司的加多寶則正式推出紅罐加多寶涼茶。至此，市面上兩種紅罐涼茶並立，紅罐也成為了雙方的力爭焦點。加多寶15日重申“紅罐屬於加多寶”，廣藥私自使用紅罐已經構成了不正當競爭；而王老吉則提出判令加多寶立即停産停售與“王老吉”涼茶特有包裝裝潢相同或相近似的包裝裝潢。

　　紅罐尤為重要

　　此前，雙方曾為訴訟地産生歧義，加多寶起初選擇在北京起訴，廣藥則在廣州起訴加多寶。另據了解，此前的類似案例中，北京的法院似乎更傾向於包裝設計與商標分割，而廣東的法院則往往支援包裝跟著商標走。加多寶方面後來又申請在北京和廣州以外的第三地審理，最終，最高人民法院裁定此案交由廣東省高院審理。

　　本報記者獲知，在15日提交證據環節，王老吉方面提出紅罐裝潢權屬於王老吉：根據《反不正當競爭法》規定，知名商品擁有特有裝潢權，該裝潢屬於知名商品的合法經營者，並可隨商品在不同的合法經營者之間轉移。此前有相關法院判決《廣東省佛山市中級人民法院（2003）佛中法民三初字第19號民事判決書，廣東省高級人民法院（2003）粵高法民三終字第212號民事判決書》均認定“王老吉涼茶屬於知名商品”，紅罐王老吉涼茶是王老吉涼茶中的一種。王老吉商標所有者廣藥此前授權加多寶母公司香港鴻道集團生産經營紅罐王老吉，在收回紅罐王老吉的生産經營權後，特有裝潢權也應隨之一併轉移至廣藥集團。

　　“根據中國國際貿易仲裁委員會的裁決，加多寶對‘王老吉’商標以及帶有‘王老吉’商標的包裝裝潢的使用權至2010年5月2日終止，加多寶品牌的涼茶從2012年5月份才開始推出，其不是知名商品，更不可能擁有知名商品王老吉涼茶的紅罐裝潢權。”王老吉方面表示。

　　而加多寶則堅持認為，早在1995年3月28日雙方簽訂第一份商標許可合同後，加多寶就設計了以紅黃兩色為主色調的金屬易拉罐“王老吉”涼茶包裝，還向國家智慧財産權局提交了外觀設計專利申請，並於1997年獲得專利。加多寶表示，在雙方合作期間，加多寶利用自己設計的紅色罐裝的包裝裝潢，配合王老吉商標，在市場上投入了鉅額的宣傳廣告費用，使紅罐涼茶深入人心，同時，紅罐也成為最鮮明的商業標誌之一。

　　廣藥集團相關負責人表示，早在1995年與鴻道集團簽訂的《商標使用許可合同》中，就明確約定授權鴻道集團生産經營紅色罐裝和紅色瓶裝王老吉涼茶。如果沒有所有權，又何來授權？紅罐及紅瓶王老吉涼茶本身就是廣藥所擁有的王老吉涼茶産品系列中的一部分。加多寶繞過廣藥直接申請外觀設計專利，目前該專利已無效。

　　法律界産生分歧

　　由於王老吉系列官司廣受社會關注，法學家們的依據主要是反不正當競爭法，認為商品的包裝、裝潢受法律保護，應具備兩個前提條件，一是商品知名，二是包裝、裝潢特有。

　　部分法律界專家認為，誰付出了勞動，誰就應該取得相關的權益。“紅罐是加多寶設計並最先使用，那麼這個權益顯然應該歸屬加多寶。”北京大學國際智慧財産權研究中心主任鄭勝利認為。

　　而中國社會科學院智慧財産權中心李明德主任、西南政法大學智慧財産權學院張玉敏教授、中國政法大學智慧財産權研究中心主任張楚、中山大學法學院博士生導師兼中國商法學研究會副會長、廣東省民商法學研究會會長周林彬教授等多位專家一致認為，知名商品王老吉涼茶特有的紅罐、紅瓶包裝裝潢權，自始至終都屬於廣藥，加多寶繼續使用紅罐包裝侵犯了廣藥的權利。

　　有業內人士指出，這將是有史以來消費行業內最經典的利於法律研究的商業案例。

[責任編輯： 雍紫薇]