看病不收“紅包”協議治標不治本

　　據報道，按照國家衛計委的要求，從5月1日開始，患者住進二級以上的醫院，將會和住院醫生同時簽訂一項協議，即《醫患雙方不收和不送“紅包”協議書》，承諾不收、不送紅包及貴重物品。

　　不少網民認為，紅包協議治標不治本，很難從根本上扭轉看病送紅包潛規則盛行的局面。當務之急是，加速醫療體制改革，加大醫療保障體系建設，建立合理的大醫院和社區醫院分流機制，實現醫療資源供需平衡。

　　患者送紅包只因弱勢

　　在網民“蝴蝶qinqi”看來，住院送紅包已成社會風氣———現在不但送紅包的多，送的數額還水漲船高。不管是誰，到了醫院後都想得到醫生的重視，都想讓醫生趕緊給自己手術，做好手術，患者或家屬送紅包是求一個安全，讓醫生給他一定的照顧，基本不可能去舉報醫生收紅包。

　　網民“靜思三秒鐘”表示“都説醫患關係緊張，其實患者更想改變這種現狀，畢竟大部分患者在醫院都相對屬於弱者，明明是被屠宰的羔羊，還得給醫生和護士紅包，還怕給少了不管用，只為買自己安心。醫院都宣傳不收紅包，能做到的又有幾個？”

　　博主“外科問答醫生”的博文稱，患者生病後都想到大醫院就診，導致大醫院醫療資源緊缺，而患者就診時都想得到最好的醫療，都想讓醫生對自己上心，所以送紅包的也就多。

　　一紙協議治標不治本

　　網民“謝作詩”認為，醫生的醫療價格也是由市場供求決定的。供求關係不變，那麼價格就不會變。如果你把明處的、合法的收入壓低了，那麼暗處的、非法的紅包就會出現。

　　網民“生活真美好-黑河”表示，想徹底解決醫院收送紅包，還需要更嚴格的監督機制和科學的引導，不是一朝一夕的事情。

　　有網民認為，協議的簽訂在真正解決醫患矛盾方面，是治標不治本的，因為醫患矛盾的根源並不是“送紅包”的問題，最根本原因是醫療資源供需之間的矛盾，換句話説，是我國醫療資源的供求遠遠小于醫療資源的需求，再加上醫療資源分佈的不平衡性，促成了社會上“搶奪”有限資源的“競爭性”，因此，送紅包就自然而然成為一种醫患雙方都默認的潛規則了。

　　也有身為醫生的網友稱，紅包協議能夠起到的效果微乎其微。它對真正想收紅包的醫生的作用微乎其微，可能起不到任何約束作用，但是對於不收紅包的醫生，有點多此一舉。

　　須平衡醫療資源供需

　　微博博主“Secondary-Strong”認為，要通過嚴厲問責，加大對違法者的懲處打擊力度，使伸手者得不償失，讓其不敢腐，建立起一套可以看得見、管得住、抓得著罪責之手的體系制度“籠子”。當醫生的手管住了，患者及家屬的“包袱”自然也就容易卸下了。

　　網民“微笑老耄”認為，簽署紅包協議只是一種形式，平衡醫療資源供需才是解決看病難且貴的根本出路。

　　網民“賴清輝”認為，杜絕紅包，首先，要營造良好的醫療人文環境，從思想源頭上糾正各種歪風邪氣。其次，要加大投入，大幅度提高醫護福利待遇，解決醫護群體生活之憂。再次，要合理分配醫療資源，完善分級轉診制度，解決百姓看病難問題。

　　網民“血燕靈芝”表示，大部分的人共同使用一小部分的醫療資源肯定會引發大量深層次的問題，無論是醫院的以藥養醫，醫療器材的採購回扣，還是藥品採購中的回扣腐敗以及醫生收受紅包等都源於此。為此，必須加大醫療資源的投放力度，並且公平合理地分配和使用醫療資源，打擊遏制醫療腐敗和醫療特權。

　　(記者　趙東東　整理)