張躍：大陸什麼賺錢國企做什麼

　　“臺灣有幾個領域不太賺錢，交給國企做，大陸是什麼賺錢國企做什麼。臺灣的經驗應該引起社會的注意，臺灣可以把一些虧本的，或者叫福利性的産業交給政府做，其餘的東西都交給民間做，應該是效率最大化。”4月9日，遠大科技總裁張躍在博鰲亞洲論壇2014年年會分論壇“民營企業家：放鬆管制與民企機遇”上總結議題時作上述表示。

　　以下為發言實錄：

　　張躍：我不擅長這個題目，收集了我們這一桌的意見，保會長對我們的議題比較感興趣，就一直坐在我們這裡，給我們提出很多好的意見。先説一下保會長的意見，他認為要把保護民營資本寫進《憲法》，民營資本受到保護，受到根本法律的保護才是真正的保護。目前提的決定性作用應該還是屬於一種政策，或者一屆領導人的思想，如果變成永久的保護才好，才有保障。很多法律都要改，包括土地法、民法等等，這些東西的完善，民營企業的保護才是長期制度化的保護。

　　億達的孫總提出政策還是很重要的，在長期受到歧視的狀態下現在有了較大的轉變；光伏的高總和舒總提出民企和國企的位置要有較大的調整，尤其在觀念上要有較大的調整才是未來長久、合理的發展方向。也就是説很多民企不做的才由國企做，因為國企相當於保護這個社會生存、發展或社會秩序的底線，有些産業機會不多，大家不願意去做，這樣更正確一些。

　　臺灣的徐總還提出臺灣的例子，臺灣有幾個領域不太賺錢的，比如説鐵路的，因為鐵路票價也限死了；還有電力，電力賣一度虧一度，這個東西交給國企做，臺電虧了幾年了，臺灣的電價是0.4元/度，全世界最便宜的電價，馬英九漲了0.1元，馬英九被人家扔鞋，就是因為漲了0.1元的電，全世界最便宜，因為臺灣的天然氣、石油、核電用的油都高於電價，麵粉比麵包貴，我們是什麼賺錢國企做什麼。臺灣民企和國企的合資企業民企的話語權也非常小，如果國企有1%的股權就不能亂説話了，1%代表全民的利益，99%代表兩個老闆的利益，提出也有類似的問題，所以臺灣只佔了20%-30%股權的政府企業話語權也是100%的，還有對經營上各種各樣的政策性要求，也有相同的問題。中國人嘛！中國的語言、文字都比較複雜，一旦説成情緒化的東西以後國有永遠佔上風。我覺得臺灣的經驗應該引起社會的注意，臺灣可以把一些虧本的，或者叫福利性的産業交給政府做，其餘的東西都交給民間做，應該是效率最大化。

　　對於中國方面，對於在我們這個話題裏，三中全會以後有些什麼樣的機會呢？我們在這裡沒有得出很具體的東西，像前面的投票也很説明這個問題了。我的彙報到這裡，謝謝。

　　(嘉賓觀點據現場發言整理，未經發言人本人確認)