李鵬20日在華廣網刊文，題為：雙英ECFA辯論的“熱鬧”與“門道”。全文內容如下：
臺灣地區領導人馬英九和民進黨主席蔡英文針對兩岸經濟合作框架協議（ECFA）的電視辯論即將在25日登場。有的媒體用“精彩可期” 來形容這場臺灣朝野領導人的辯論。那麼，這場辯論是否真的會非常“精彩”，雙方都能夠達到自己預期目的呢？筆者認為，關鍵還在於觀眾是“看熱鬧”還是“看門道”。
按照已經公佈的辯論議程安排，這場辯論將長達兩個多小時，除了雙方各有八分鐘申論和六分鐘結論的機會，其餘100多分鐘的時間裏，雙方各提十個問題，回答十個問題。也就是説，辯論的絕大多數時間，馬蔡二人是要針對對方的問題進行回答，而不能自説自話。這樣的議程安排，對雙方的辯論能力都是一大考驗。
臺灣媒體有分析認為，在這場辯論中，馬英九有資訊優勢，蔡英文具談判技巧。這實際上反映出二人的辯論風格迥異，馬英九更側重於辯論的內容，會著重擺事實、講道理，提出具有説服力的論點，在辯論技巧上則略遜一籌。蔡英文過去曾多次參與臺灣對外經貿協商談判，遇事冷靜，反映迅速，辯論的口才和技巧上略勝馬英九一籌。這兩種風格將會直接影響到辯論的效果，觀眾到底是“看熱鬧”還是“看門道”就顯得尤為重要。
客觀來講，兩岸商簽ECFA對臺灣經濟發展是利大於弊還是弊大於利，臺灣多數民眾是心知肚明的，只是由於民進黨過去一段時間刻意的扭曲和抹黑，才使得部分民眾在認識到ECFA非簽不可的同時，疑慮也在增加。馬英九希望借助辯論來宣導ECFA，起到答疑解惑的效果，澄清那些被民進黨扭曲的事實，的確非常必要。馬英九方面已經表示這次辯論不是“口舌之爭”，而是翔實地闡明政策，這就決定了馬英九會側重內容而不是技巧。而對蔡英文來説，在資訊和內容不佔優勢的情況下，勢必會將辯論的重點放在技巧上，透過辯論來繼續扭曲ECFA，擴大渲染ECFA的負面效應，加深民眾的疑慮。
對於馬蔡二人來説，電視機前的觀眾是“看門道”的多還是“看熱鬧”的多，直接決定著這場辯論的成敗。如果馬英九辯論的語言不夠生動，僅僅只是停留在空洞的語言和枯燥的數字上，即使內容非常有道理，恐怕很多民眾一時也難以理解。因此，馬英九不能完全忽視電視的效果，也要適當滿足某些“看熱鬧”觀眾的需求。同樣，如果蔡英文過於強調技巧，回避實質性問題，即使辯論很“熱鬧”，也會給一些會“看門道”的觀眾留下心虛的感覺。
雙英辯論的結果到底如何，臺灣眾多的民調機構，也定會在辯論之後做出各種民調，調查誰的表現會更好，是否支援兩岸簽訂ECFA，對ECFA的理解是否加深等問題。對馬英九而言，即使他在辯論氣勢和技巧上不如蔡英文，民調結果認為他的辯論表現不夠好，也不是很重要。關鍵是通過這場辯論，是否達到了澄清某些誤解，讓更多的民眾了解、理解和支援ECFA的目的。如果達到了，那就是辯論之外的勝利，對兩岸商簽ECFA也會有正面和積極的意義。（作者為廈門大學臺灣研究院院長助理、副教授，國臺辦海峽兩岸關係研究中心兼職研究員）
瀏覽精彩評論 進入評論頻道
