一般來説，廁所都是分“男女”兩間的，然而，東莞厚街寮廈村一鞋城一至三樓的公用廁所卻是“男女共用”，一間廁所可同時容納3男3女使用。不僅如此，該商場還有將消防通道改造成“男洗手間”的嫌疑。（5月7日《羊城晚報》）
出於男女有別，以及出於安全、隱私的需要，人們才將廁所嚴格區別開來。一般的公廁，界限清楚涇渭分明，就是怕出現尷尬、誤會和意外。那些因酒醉等原因而誤撞者，引來的是尖叫一片。要是碰上有心色狼，恐怕就不僅是尷尬的小事……
一些地方的餐廳、建築工地或者外來工聚集地，因為條件所限而沒有實行男女廁所分設，而成了誘發強姦犯罪的隱患之一。2012年9月3日，東莞一名14歲少女在當地某廣場公廁隔間內遭強姦猥褻近2個小時，而在全球最大的“戶外廁所”印度，因為廁所建設不力而導致強姦案高發，並由此引發了一場廁所革命……公廁強姦案警示我們，治安管理沒有絕對的安全地帶，每一處都不是天然的“安全港”，無論對於城市管理者，還是所有個人，都必須保持高度的警惕與警覺，才能真正防止和避免“眼皮底下的強姦”發生。
令人不解的是，本應讓人免於隱私暴露恐懼的商場，卻無視公眾的合理訴求和相關風險的存在，還將其對公廁設置的漫不經心上升到“方便店主和顧客”的高度，實在是顛倒是非。試問，在安全和隱私都難得到保障的情況下，所謂的方便從何而來？為了防止有人“圖謀不軌”，上個廁所還得找人“結伴而行”，沒有同伴就只好“忍著等待條件”，如此方便不要也罷。
將心比心，假若這樣的廁所設計，是用於管理者私人家中，其還會如此輕描淡寫泰然處之嗎？要知道，廁所事小，隱私事大。小小廁所不僅關係到男女雙方的隱私權，更關係到公共安全。對於商場管理者來説，予人方便自己方便，連公廁之小都沒有做好，還談什麼人文關懷之大？沒有了隱私保護之下的尊嚴維護，又拿什麼來構建管理者的形象，以及防止安全事件的發生呢？廁所共用無疑是一顆定時炸彈，在傷及店主和顧客之時，也會傷及自己。
同時，這對政府主管部門也是一種提醒，希望其能以此為開端，在強化個別現象的整改的同時，制定並落實相關公廁規範，加大檢查和處置隱患，實現最大程度的人性關懷。
