多地三公經費降幅不大 預算太寬鬆實為假節約

　　多地三公經費降幅不大

　　支出壓縮量難達預期 預算太寬鬆實為“假節約”

　　書記省長出國每年只1次，取消一般性公務車，不準上魚翅燕窩不準進高消費餐飲場所，接待要來函陪餐不超3人……按照中央要求，各地密集出臺了厲行節約反對浪費的詳細規定。最近在地方兩會上亮相的新一年地方“三公”經費和行政經費預算，與往年相比數字上有一定降幅。然而，與公眾的期望相比，卻幅度不大。

　　禁令之下三公壓縮不大

　　20多個省市區陸續召開兩會。從各地公開的政府工作報告和財政預算看，今年“三公”經費預算均有所下降。其中，廣東、北京、湖北下降超過10%，山東、江蘇、青海等降幅約5%。

　　過去一年來，從中央到地方，制定了“相當嚴苛”的公務消費文件規定，吃、住、行、遊無一例外不受限制。這一系列規定出臺後，學者曾估算，若按規定執行，各地新一年的“三公”經費會有大幅下降。

　　然而，隨著各地財政預算報告的出爐，這一樂觀的預期面臨較大落差。

　　經人代會通過的廣東省“三公”預算顯示，2014年因公出國(境)支出5641萬元，較上年下降約四分之一；公車經費從5億元降到4.35億元；公務接待費支出2.58億元，比上年的2.89億元略有下降。

　　-專家看法

　　壓縮5%一直是承諾

　　連續擔任兩屆全國人大代表的陳舒告訴記者，“三公”及行政經費每年壓縮5%是中央政府多年的承諾和要求。從今年各地方兩會傳遞的資訊看，“三公”經費的壓縮比例與往年相比，並沒有額外突出的力度。

　　預算寬鬆製造“假節約”

　　每逢年關，一些地方和部門突擊花錢，花得與年初預算相差不多，這造成巨大浪費，還容易滋生貪污腐敗。

　　過去一年，在中央厲行節約反對浪費的帶動下，一些地方的“三公”經費的實際支出數比預算數要少。廣東省財政廳在預算審查座談會上披露，2013年省級“三公”經費與年初預算相比，應有所結余。2012年廣東省級“三公”經費實際支出8.63億元，相對預算結余1600萬元。

　　每每地方曬“三公”決算時，總能看到“節約多少”云云。公眾費解的是，因為預算松給多了自然有結余，何來節約？實際支出不需要那麼多，為何不直接在預算中砍掉？

　　-專家看法

　　卡緊預算避免亂消費

　　長期關注預算公開的吳君亮説，類似的節約只能説是一些地方在打“小算盤”。按公務消費新規，實際支出還會大幅削減，那麼預算更需“宜緊不宜松”。“這樣相對寬鬆的預算約束，某種程度上意味著‘縱容’‘默許’公款亂消費。”

　　行政經費大頭有缺口

　　對政府“錢袋子”而言，“三公”經費只是個小頭，佔同級財政支出總額約10%的行政經費才是大頭。大到政府樓堂館所、公務人員工資福利，小到水電煤氣。以廣東為例，2014年省級行政經費預算100.7億元，“三公”經費只佔7.4%。

　　毫無疑問，為了厲行節約反對浪費，管住公款吃住行遊，中央和各地均制定了細緻的文件規定。然而，一方面賬本約束尚未同步，另一方面公務支出財政管理還不夠精細，一些地方“應付了事”“依然故我”的情況還比較嚴重。

　　應制定並公開嚴格的公務消費預算支出標準。一些地方已開始探索，如去年廣州在曬賬本的同時，公開了公務車、公務接待和因公出國的每人平均標準：每輛車每年3.7萬元，吃飯每人次100元，出國每人次5萬元；浙江溫州市則將公務接待餐標限制到每人每餐60元。

　　-專家看法

　　公務消費支出應設標準

　　中山大學公共預算學副教授牛美麗説，設立公務消費支出標準，便於社會進行量化監督。更重要的是，能夠精準地按此編制“三公”經費預算，真正做到按公務實際需要列支，而不是在往年的基礎上人為壓縮一定比例。

　　據新華社電