山寨博物館“毀三觀” 土地、借貸是目的

　　近日網路“神貼”——馬伯庸《少年Ma的奇幻歷史漂流之旅》大紅，民辦博物館的山寨藏品令讀者大感“毀三觀”。此後，國家文物局發國家文物局通知並未涉及真偽監管 專家呼籲省一級鑒定機構對藏品把關

　　布通知，稱決定於今年7~8月開展民辦博物館規範化建設評估。不過，記者通讀通知全文發現並未有條文涉及到對民辦博物館藏品真偽的監管。“在建民辦博物館之前必須加一個環節，就是省一級鑒定機構對藏品的監管和把關。”業內專家稱，“否則民辦博物館的亂象難以遏制。”

　　“博物館達人”孫先生最近參觀了廣州周邊某個民辦博物館後驚呼：“無論是青銅器、玉器還是官窯瓷器，全是‘巨無霸’，應有盡有，連舍利子都有，一下子把我鎮住了。”與孫先生是舊識的館長坦言道：“你們要來看就看，但別跟我談真假。”

　　現象：

　　民辦博物館“山寨”林立

　　孫先生這一經驗並非他僅有。7月7日，微博紅人、作家馬伯庸發表了一篇題為《少年Ma的奇幻歷史漂流之旅》的博文，文中所描述的他在河北衡水市冀寶齋博物館的“神奇之旅”，令網友大呼“毀三觀”。

　　“這種現象行內見慣不怪。”行家曾波強在過去二十餘年裏參觀過無數山寨的民辦博物館和“大藏家”的庫藏，對“不知假藏假”和“知假藏假”都深感無奈。記者也曾參觀過一座藏有無數“元代青花”、“清三代官窯瓷”的三線城市民辦博物館。博物館的主人表示，這些大東西的來歷不可説，而當地民眾對於這間“國寶”博物館極為敬仰，未有任何質疑。

　　揭秘：

　　“山寨”館靠什麼發達？

　　孫先生告訴記者，“建立民辦博物館對社會有積極意義，卻可能被鑽了空子變成壞事。”

　　“山寨”民辦博物館為何要擺放那麼多的山寨貨？他們憑什麼獲利？北京某業內人士吳先生(化名)透露，各地對私人博物館都有相關優惠政策，一些“聰明人”以可能不到市場價格的十分之一拿下土地，建起博物館，取得當地的獎金，先收入一筆小錢，幾年後轉換這塊土地的用途並出讓，“獲利空間”巨大。而在經營期間，這些“投資者”的贏利模式，一是收取門票，二是以博物館和藏品的資産向銀行借貸，三是以這些“藏品”為禮品“打通關係”，獲得其他資源或機會。

　　曾經有一個民辦博物館的館長，為承接一個大工程而用“館藏品”為禮贈送給吳先生的朋友。禮物是一對官窯器，吳先生一看“開門假”(即無需經過考證，一眼看穿是假貨的粗劣倣品)。“但是這個館長卻號稱自己的藏品價值10億元以上”，吳先生説，“這個館長從跟行家買過貨，藏品從何而來？”

　　私下售賣藏品並不是這些民辦博物館的主要目的，“所以他們只需要用最低的成本買到最多最划算的倣品就可以了。”吳先生告訴記者，高倣的一個“元青花”要幾十萬元，“都是拿到拍賣行拍數百萬元的貨。”

　　而為了達到這些目的，這些“聰明人”或者化身為大藏家向博物館捐贈藏品以博得美譽，或者開設拍賣行拍天價品。今年初，估價2億元的《深山夜雨》(據稱是米芾作品)現身紐約貞觀的“中華瑰寶春季拍賣會”，被行家抨擊拍品是贗品；而在此之前紐約貞觀老闆林輯光高調宣佈將600余件“國寶級藝術珍品”捐贈給廣東江門林輯光藝術博物館的消息，被質疑為別有用心的策劃。

　　質疑：

　　造假吹假為何不需付出代價？

　　曾波強強調，如果在建博物館前，藏品經省一級鑒定部門的鑒定評估，不可能出現如冀寶齋博物館這樣的“奇葩”。事實上，幾年前，曾有相關部門在審批某民辦博物館前徵求過他的意見，他如實報告“全假”，此事就沒有下文了。

　　而吳先生認為，“為了地方經濟，博物館甚至成了品牌，被地方政府保護起來了。”他告訴記者，珠海某位“大藏家”收藏了好幾個“琺瑯彩”，因為沒有地方收藏，當地不但撥地還出錢裝修，“河北那個山寨博物館，也是當地政府給發了‘3A旅遊景點’。”

　　“專家知假不出聲，或者無法置喙，一個是利益共同體不容被破壞，二是造假吹假不需要付出代價。”曾波強反問，“媒體一直在曝假，但誰去處罰誰了？”他認為，專家造假、吹假的往往只是損害了自己的信譽：“沒有具體的、經濟上的處罰是沒有效的。”

　　而國家文物局發佈《開展民辦博物館規範化建設評估的通知》(簡稱“《通知》”)，是否能遏制這些亂象呢？

　　記者對《通知》的全文和附件進行研究，發現內容主要在於如何規範民辦博物館的申辦、管理、展覽等，涉及藏品真假的是要求“藏品真實可靠，有鑒定證明”，但未對鑒定者身份進行要求，也未規定要經過哪些機構的認可並提出任何處罰的辦法。“也許這些措施只是一個開始，實質性作用還難説。”行家們表示，自己對此只抱著拭目以待的態度。　　文/表 記者林琳、郭曉昊

[責任編輯： 王君飛]