京東商城被指私自取消訂單 消費者眾怒齊聲討

　　6月電商促銷大戰期間，京東商城的用戶關注度位居前列，而其近期被曝出擅自取消訂單的行為也備受關注。

　　為了“秒殺”特惠長裙又或59元的導航儀，上百位京東商城的用戶早早就守候在電腦前“摩拳擦掌”。然而他們“秒殺”到手的不是自己心儀的産品，而是一肚子氣憤與不滿。

　　法律界人士表示，京東商城此舉涉嫌虛假促銷。在建議消費者積極維護自身權益的同時，也呼籲電商自身應誠信經營。

　　大促銷“餡餅”還是“陷阱”

　　“好不容易在京東商城6月18日舉行的搶購活動中搶到了兩條沃家的特價裙子，但賣家卻已電腦故障為由，在未與我進行任何溝通的情況下，私自將訂單取消。”來自成都的段先生告訴《經濟參考報》記者。

　　北京的秦女士也向記者投訴説，“活動當天，頁面顯示我已經搶購成功，訂單付款也提交完成，等待發貨。但隨後客服在我完全不知情的情況下擅自將訂單取消。”

　　在段先生、秦女士給記者發來的截圖中，訂單取消類型均為“客服取消訂單”。而對於取消原因，分別為“價格問題協商取消”“商品缺貨協商取消”。“但實際是，這期間根本沒有人與我們協商過。”兩位消費者均表示。

　　不僅如此，事實上，京東商城週年慶推出“限時一元購”活動，引發消費者爭相購買的同時，卻也“慶”出了一堆麻煩。

　　李先生在6月16日晚拍到了一台59元E途T 7S車載攜帶型G PS導航儀，然而10分鐘後，李先生發現該産品缺貨，隨即被京東商城下架處理。此後，李先生與京東線上客服、電話客服溝通過程中，均被告知因“6·18促銷火爆、訂單延遲”“産品暫時缺貨”“客服無權解鎖訂單”等原因拒絕對該商品訂單解鎖。

　　“我們200多人參加的一元秒殺，很多人都投訴了，説是24小時內給回復，現在都4、5天了也沒接到電話。”一位和李先生有著相同遭遇的消費者説。

　　道歉“可以有”賠償“欠合理”

　　銷售長裙的京東沃家服飾店6月20日在其網頁上聲明表示：由於其公司電腦設備故障，至秒殺結束時，兩款産品出現超賣。因庫存有限，只能按完成支付的順序發貨。對於無法發貨的已付款訂單，服飾店表示將按訂單金額全額退款，並對每個賬戶補償20元京券(京東商城的現金代用券)，以表達歉意。

　　銷售導航儀的E途系列京東旗艦店則于6月19日，在京東上發佈了一封道歉信。“6月16日，由於一位職員因發燒標錯産品價格，將促銷價原本為599元一台的E途導航儀T 7S，少寫了一個9，變成了59元一台。在短短2個小時內，下單幾萬台。如果按照訂單發貨，該旗艦店將為此損失2300萬元。為此旗艦店專門發信致歉，將會為下單購買該産品的客戶退款，並將在能力範圍內進行適當補償，希望得到客戶的諒解。希望能原諒一個小女孩的無心之過，理解一 個 企 業 的 生 存 艱 難 ， 給 我 們 一 次 生 存 的 機會。”該封道歉信的落款為，深圳市華利隆汽車電子技術有限公司。在賠償方面，該商家僅表示在訂單取消後贈送50元京券。大多數消費者認為，這樣的做法違反了相關條例，不準備接受如此賠償。

　　“京東商城和賣家的行為嚴重損害了消費者利益，我們要求工商局進行調查，保障消費者基本權益。”段先生説。

　　記者就此事採訪了京東商城，其在6月26日給本報的回復中表示，“廣州沃家貿易有限公司已在其商品網頁上做了聲明，並已按照這兩款秒殺商品每位顧客完成支付時間的先後順序進行了發貨，其餘無法發貨的已付款訂單，已向相關顧客的京東賬戶補償20元京券，並會儘快辦理退款事宜。另外，根據賣家管理規則，我們也將對賣家做相應的處罰。”而關於深圳市華利隆汽車電子技術有限公司出售的導航儀一事，京東商城則表示，“除了退款和消費券補償，還將根據賣家管理規則，要求賣家承擔相應責任。”

　　“這本質上就是商家的違約行為。”中國人民大學民商法研究所所長劉俊海教授指出，“消費者登錄京東網站點擊了標有價目的商品購買資訊後，下單支付成功之時，商品買賣合同就已經成立並生效，商家理應繼續履行合同。市場經濟是契約經濟，如果在沒有充分尊重消費者知情權的情況下擅自取消訂單，就必須承擔違約責任。”

　　劉俊海建議消費者，可以要求商家繼續交貨，並且按照交貨時間遲延日期計算違約金；如果消費者不想與商家繼續交貨，也可以要求解除合同、全額退款，並且可以根據自己的維權成本繼續交涉要求賠償。另外，消費者還可以選取消費代表與商家召開聽證會進行協商。在賠償金額方面，劉俊海提醒，每個消費者應該按照自己購買産品的消費金額與商家協商賠償，而京東商城和賣家也應該充分徵求消費者意願。

　　“免責神器”是否真能免責

　　單方取消訂單、隨意調整價格、修改交易規則等誠信缺失行為如今已經成為電商默認的行業規則，在這些規則背後，電商網站自恃設計的合同條款對自身有利，因此頻繁玩弄消費者于股掌之中。

　　以京東用戶註冊協議為例，其協議“第6條訂單”部分寫到：“……6.2除法律另有強制性規定外，雙方約定如下：本站上銷售方展示的商品和價格等資訊僅僅是要約邀請……”

　　“類似條款可以説是所有電商網站屢試不爽的免責神器。”北京市廣盛律師事務所耿軍律師指出，廣大消費者通常沒有閱讀網站註冊協議就順手點擊“同意”按鈕，即使仔細研讀也根本看不懂電商協議文本隱藏的真實法律意義。該條款的意思説白了就是：電商確認訂單生效沒有任何合同法律效力，只有在訂購的商品實際出庫發貨之後，方視為就發出的商品建立了合同關係。這樣一來，電商以“標錯價格”等諸多理由擅自取消訂單，也就無需承擔相應的違約責任。

　　但事實上，電商在用戶註冊協議大作手腳的行徑有悖于《合同法》《消費者權益保護法》等法律規定。我國《消法》第二十四條明確規定：“經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。”根據這一規定，用戶註冊協議的性質就屬於電商制定的格式合同，其中有損消費者合法權益的相關內容都是無效的。

　　關於電商經常聲稱的“標錯價格”問題，耿軍指出，因為在電子商務中，低價促銷是很正常的現象，尤其是網站經常以“秒殺”等方式提供低價商品供網友競買，其本身不以盈利賺錢為目的，只是為了吸引顧客眼球、變相廣告效應，就是追求“賠本賺吆喝”。即使商家提供充分證據證明確屬標錯價格，也無權單方面廢止合同，只能通過法院或者仲裁機構撤銷，或者通過與消費者協商一致而解除合同。

　　“電商應該誠實守信、建立和維護公平公正的電商市場環境。”劉俊海強調説。

　　一位業內人士指出，有關部門應建立國家網路投訴中心統一監管，簡化手續便於消費者投訴，對惡意侵權的電商給予嚴厲處罰。同時，為解決網路購物消費者取證難的問題，應規範買賣雙方約定的電子文本，以作為證據使用，以免發生網路材料被刪除的情況，增加消費者維權的難度。

[責任編輯： 王君飛]