“月子中心”無資質 赴美産婦告仲介

　　昨日庭審結束後，原告代理律師接受媒體採訪時表示，美國的“月子中心”並無資質，而且違反當地的法律。

　　被告仲介公司代理律師法庭上展示公司營業執照，稱對産婦提供“諮詢”服務。

　　新京報訊 産婦李小姐赴美國順利生下了“美國寶寶”，歸國後卻將為她辦理赴美手續並預約“月子中心”的仲介公司告上法院。朝陽法院昨日開庭審理此案，李小姐及其丈夫陳先生稱，“月子中心”在美國根本不合法，因此和被告仲介“美寶之家”的經營方上海致嘉商務諮詢有限公司（簡稱“美寶之家”）簽署的仲介合同無效，要求返還服務費並賠償經濟損失。

　　“美寶之家”代理人，則以李小姐已達到赴美生子目的為由，拒絕退款及賠償。而對於所預約的“月子中心”性質及資質問題，表示還要進行核實。

　　産婦

　　“月子中心”無資質

　　改住朋友家待産

　　原告李小姐及其丈夫陳先生訴稱，2013年上半年，懷孕的李小姐希望赴美産子，因不了解流程，於是找到“美寶之家”，隨後簽了服務合同、服務細節確認單，繳納了3.2萬餘元的費用。

　　但辦完旅遊簽證赴美後，他們在網上搜索發現有對“美寶之家”的不好的評價，並了解到美國的“月子中心”都沒有相應資質。“因為月子中心沒有資質，他們最後是住在朋友家裏的。”原告代理律師説，李小姐7月26日簽證通過，簽證期為半年，12月5日順利産子後回京，並沒接受被告預訂的月子中心的服務。

　　李小姐及丈夫起訴主張與“美寶之家”的合同無效，要求返還已經繳納的服務費、加倍賠償經濟損失等共計7.5萬餘元。

　　仲介

　　已按合同履行約定

　　赴美目的已達到

　　“美寶之家”代理人答辯認為，僅從網路上的評價，並不能證明存在欺詐行為。而且“美寶之家”按照合同約定履行，並通過郵件方式在海外月子中心預訂好了房間，李小姐夫婦係自行放棄合同中的服務項目，而且他們已經順利在美國生下孩子，達到了赴美生子目的，不應退還款項。

　　對於“月子中心”是什麼性質，有沒有資質，“美寶之家”表示要核實再答辯。此案將補充證據後再開庭。

　　■ 焦點

　　“月子中心”是否有資質？

　　原告稱在美屬違法行為，被告表示“當地不禁止”

　　對於這家在美國預訂的“月子中心”是否具有資質，雙方説法不一。

　　“‘月子中心’只是一種統一稱呼，在美國並沒有‘月子中心’登記註冊。”原告代理律師翟立新説，因此“月子中心”無法取得資質，同時也違反美國當地的法律。

　　他進一步説明，在美國改造房屋需要有關批准，但“月子中心”普遍將民宅、車庫改造成“月子房”，讓孕婦入住，即涉及違法；在美國不是商業用房沒有領取執照，不能作為“月子之家”提供月子服務；沒有經營餐飲的資格，那麼給孕婦提供收費的餐飲服務在美國也違法；沒有看護寶寶的資格，非法提供寶寶照顧即違法。“對於這些情形，不僅特指被告公司，也是普遍現象。”

　　被告代理人認為，“月子中心”是和“美寶之家”長期合作，並非從屬關係，且一直為赴美産子的孕婦提供産檢、接送、照顧等服務。“我們只知道在當地是不禁止的。”代理人表示，如果李小姐入住“月子中心”，體驗過那裏的服務，才有發言權。

　　“赴美産子”業務是否違規？

　　原告稱仲介超範圍經營，被告表示提供“諮詢”

　　仲介是否有資質助“遊客”赴美産子？原告律師認為，對方提供的“月子中心”是沒有資質的，因此被告的服務也是違法的。“一個諮詢公司憑什麼能找生孩子的地方，這已經是超出了經營範圍。且合同內容不合法。”

　　對此，被告拿出“企業法人營業執照”介紹説，該企業經營範圍包括商務資訊諮詢、旅遊諮詢等，而為産婦提供的也是“諮詢”服務，因此其有資質幫助其赴美生子。

　　“總之産婦目的就是赴美産子，我們教他們如何準備材料，教會面簽的技巧，是提供‘智力産品’。”被告代理人説，通過公司仲介幫助，對方順利拿到了簽證，且預訂了海外的月子中心的房間，被告的服務沒有問題。

　　■ 追訪

　　赴美“月子中心”待産需擔風險

　　原告代理律師翟立新説，雖然“月子中心”沒有資質，但美國並沒有任何法律禁止懷孕婦女進入該國，因此持旅遊簽證進入美國後，生下孩子並不算違法。“這個法律灰色地帶被利用，包括本案當事人在內，很多人會選擇持旅遊簽證到美國産子，生下美國籍的寶寶。”

　　“美國人是不坐月子的，説實話，我們在美國和‘月子中心’簽的合同確實不合法，因為根本沒有所謂的月子中心資質。”一名去年9月剛在美國産子的中國媽媽張雪（化名）如是説。

　　記者了解到，張雪是自己簽證、購買機票以及聯繫海外“月子中心”赴美生子，並沒有通過仲介。“很多孕婦花很多錢通過仲介定的月子中心，特別差，到了海外只能啞巴吃黃連。”張雪説，很多仲介把月子中心宣傳得很好，但事實上他們準備的一日三餐很差，房間住得不好，“很多孕婦去了，衣服餿了也沒人洗。”

　　在洛杉磯的一家醫院，張雪産檢時還碰到了一個通過仲介赴美産子的女子，張雪三個月在月子中心的各項服務費只有1.7萬餘元，但那名女子就住在她隔壁小區，給仲介多交了10余萬。

　　而且這些錢並未全數到“月子中心”手裏，張雪所在的“月子中心”負責人告訴她，以前也有仲介找來尋求合作，但自己沒有同意。因為仲介會從中剋扣錢，剋扣得越多，月子中心對孕婦的服務也會變差。

　　“仲介只是因為資訊不對等而從中牟利，為了資訊花錢不值。”張雪及多名曾赴美生子的孕婦也建議不尋求仲介。但是她們也説，不論聯繫仲介還是自己赴美租房生子，各種風險也只能自己承擔。“我的一個朋友剛到了國外，産檢發現孩子兔唇，只能趕緊返回來找對策。”

　　除了“月子中心”外，産婦入境也存在風險，從事海外導遊工作的李先生説，即使國內簽證通過，過海關時，美國邊境人員也會考慮孕婦的預産期和孕婦計劃在美國逗留時間長短考慮是否對其放行，其有權不讓對方入境，而原因也不予解釋。

　　本版采寫 新京報記者 劉洋

　　本版攝影 新京報記者 周崗峰