京桶裝飲用水協會:“我們沒有資格讓農夫山泉下架”

　　農夫山泉“標準門”事件並未因其在北京召開新聞發佈會而終止，其與京華時報的“對掐”愈演愈烈。但是，不管雙方如何“掐架”，對消費者來説，他們最關心的仍是品質問題。

　　協會有沒有資格讓産品下架？

　　農夫山泉董事長鐘睒睒在新聞發佈會上表示，“農夫山泉水不如自來水”的報道對其是最致命的。而農夫山泉北京大桶水下架一事，無疑是雪上加霜。

　　對於大桶水下架一事，鐘睒睒在新聞發佈會上表示，“一個協會就讓産品下架的環境是不可能讓我們繼續生産了。與其讓北京消費者擔憂，不如關閉工廠。”

　　通過鐘睒睒的表態可以看出，他對北京市桶裝飲用水銷售行業協會要求其産品下架十分憤慨，那麼北京市桶裝飲用水銷售行業協會有沒有資格讓一家企業的産品下架呢？有關北京市大桶水協會員工就是華潤怡寶人士的質疑，將北京市大桶水協會推上輿論的風口浪尖。在這樣的背景下，《證券日報》記者獨家採訪了北京市桶裝飲用水協會常務副會長袁軍。

　　袁軍告訴本報記者，協會要求農夫山泉大桶水下架的事情被媒體誤讀。“我們沒有資格讓他們下架，只是建議賣水點和會員單位停止銷售。”

　　為什麼要建議停止銷售，是因為農夫山泉有品質問題嗎？對此，袁軍表示：“很多消費者向協會諮詢農夫山泉大桶水是否存在品質問題，我們走訪了很多賣水點，結果他們沒有證明水品質的檢測報告，並對水是否合格表示不肯定，因此，我們就建議他們停止銷售。”

　　不過，袁軍也對農夫山泉北京大桶水提出了質疑，稱其生産水的水廠環境較差，同一家工廠生産的水，打上農夫山泉的牌子賣到22元/桶，而自己生産的水則僅賣15元/桶。因此，建議農夫山泉不要關閉工廠，應該讓媒體及消費者去參觀水廠，而非簡單的關閉水廠。

　　在袁軍看來，協會今天的遭遇有點冤，但是他不想澄清。對於協會員工來自怡寶一事，袁軍表示自己開始也不清楚員工的背景。“在媒體報道後，我問過員工，他最開始是在農夫山泉做事，後來去了怡寶賣水，離職後又到協會做事”。

　　但是，本報記者查閱北京市桶裝飲用水銷售行業協會5月2日發佈的對農夫山泉品牌桶裝水進行下架處理的通知中找到了，“自本通知發佈之日起，北京市桶裝水飲用水各企業即刻對‘農夫山泉’桶裝飲用水産品做下架處理”的字樣。

　　採訪中，袁軍認為農夫山泉關閉水廠是在回避問題。但農夫山泉方面稱是不想丟失自己的“尊嚴”。

　　鐘睒睒表示，為了企業的尊嚴農夫山泉不會向“輿論暴力低頭”。對於受影響的10萬北京桶裝水用戶，農夫山泉將在三個月內用旗下外地生産的瓶裝水置換。

　　對此，北京市國凱律師事務所律師鐘蘭安在接受《證券日報》記者採訪時表示，協會可以建議其會員企業下架産品，但是沒有資格讓其下架，如果農夫山泉的水真的有問題，國家工商部門以及質監部門會有權利對其進行處罰或要求其産品下架。

　　既然協會沒有資格讓一家産品下架，農夫山泉對此事也感到不平，那麼，農夫山泉是否也會採用法律手段來維護自己的權益呢？

　　為此，《證券日報》記者致電農夫山泉新聞發言人周力了解情況，但是電話一直沒有接通。不過，一位接近農夫山泉的人士告訴記者，目前農夫山泉在應對北京市大桶水協會要求其産品下架一事上沒有新的進展。

　　標示不代表企業産品品質超標

　　而回顧農夫山泉目前遇到的問題，其實就是“標準”問題，執行浙江地方標準是媒體質疑的焦點。那麼，農夫山泉天然桶裝水執行的浙江“地標”與國家規定的標準之間到底是怎樣的一個差距，執行地方標準的農夫山泉水是否安全呢？

　　鐘睒睒在發佈會上表示，農夫山泉同時執行浙江地方品質標準和國家衛生安全標準，且從嚴執行。並稱其執行的標準遠比國標嚴苛。

　　而通過農夫山泉標準門事件也讓消費者看到了在飲用水行業記憶體在多個標準，到底依照哪個標準才對成為水企共同面對的問題。

　　對此，鐘蘭安律師表示，天然飲用水行業標準很多，有國家標準、地方標準等。在農夫山泉雙方“對掐”的背後，質檢部門應該制定一個權威的標準出來，只有這樣，企業可以按照唯一的丈量尺度來規定自己産品的標準，避免以後類似農夫山泉“標準門”事件再次發生。“産品標示和産品真正的標準是兩回事，如果農夫山泉被檢測指標超標，那麼，政府部門有權利對其進行處罰。不過，從目前公開數據看，農夫山泉標準符合浙江質監局發佈的標準，因此，不能僅拿産品標示來判斷産品的品質，老百姓最關心的是品質問題。”鐘蘭安稱。　　

[責任編輯： 雍紫薇]