別讓兩會聲音“總踏入同一條河流”

　　 有些問題年年提年年講，不能説是代表委員們沒有“與時俱進”，而是反映出這些問題仍未解決，或者未曾發生根本變化。

　　 全國兩會是一個意見表達的大平臺,代表委員們的議案提案，被採訪時的快言快語，以及小組討論時進行的交鋒激辯，讓人心潮澎湃。但也有些“吐槽”聽似大快人心，實則老調重彈，讓人感覺坐上了兩會“時光機”。

　　 例如，在廣西代表團的小組討論會上，全國人大代表、廣西花紅藥業董事長韋飛燕披露：“90%以上的藥品都有降價空間”。然而，藥價虛高的問題多年來就一直未曾遠離兩會輿論場。又如有全國人大代表追問：“我們每次坐飛機都被收50元機場建設費，究竟花到哪去了？”而實際上，2012年就有部分全國人大代表建議，在全國範圍內徹底取消“機場建設費”收費項目。

　　 有些問題年年提年年講，不能説是代表委員們沒有“與時俱進”，而是這些問題仍未解決，或者未曾發生根本變化。代表委員們的建言建議，無論是新瓶裝舊酒，還是“舊瓶裝舊酒”，只要問題仍然存在，就有老調重彈的必要。兩會發言不是比誰的建議更新鮮，而在於提的問題和建議是否具有針對性，能否為問題的解決再添一把火。

　　 還要看到，有些代表委員的發言真的只是“吐槽”而已，既不是人大議案也非政協提案，甚至不是正式的代表建議。有些在輿論上熱議的話題，其實並未進入兩會的正式議題。哪怕有些問題成為人大代表的建議或政協委員的提案，也並不意味著相關問題就能獲得解決。

　　 許多公眾關注的熱點問題，也很難在兩會環節獲得最終解決。無論是藥價虛高還是機場建設費，從問題的提出到問題的解決，無疑涉及一系列深層次問題，包括具體領域的改革問題或具體法規政策的修訂問題。從這個角度看，代表委員的“吐槽”或者建議、提案，只是推動問題解決的一個環節，其能否被納入立法或政府議事日程，仍要看各方面的配合。

　　 但既然一些問題年年都有代表委員“吐槽”，成為熱議話題，足以表明相關問題公眾關注程度高。一方面，代表委員要積極把這些問題擺上兩會臺面上，經由正式制度路徑尋求解決方案；另一方面，對公眾普遍關注的熱點民生問題，全國人大、全國政協應發揮積極作用，或在立法和監督工作中體現，或在提案建議答覆中督促落實，將其納入兩會正式議程，從立法和監督層面加以推動解決。

　　 □魏英傑（媒體人）