中興被判LTE系統侵權華為 稱不影響相關産品銷售

　　近年來，華為與中興通訊兩家企業因專利發生不少摩擦。圖為日前舉行的第七屆世界行動通訊大會上，華為、中興等企業的展臺。

　　華為于2011年在歐洲提起的、針對中興通訊LTE系統及終端的專利訴訟有新進展。當地時間上週五，德國法院作出判決，中興通訊LTE系統侵犯華為專利，駁回華為提起的針對中興LTE終端侵犯華為專利的指控。中興通訊昨日上午通過官方微博表示，堅信涉案産品並不侵犯華為專利權，並表示該判決對中興通訊LTE産品在德國乃至全球市場銷售不産生影響。

　　中興：“我們堅信未侵權”

　　2011年4月28日晚間，華為在德國、法國和匈牙利對中興通訊提起訴訟，指控其侵犯了華為的專利權和商標權。起訴的內容包括中興侵犯了華為有關數據卡和LTE技術的一系列專利，並且未經華為許可，在數據卡産品上非法使用了華為的註冊商標(本報2011年4月30日曾報道)。

　　中興通訊昨日上午通過官方微博發表聲明稱，根據德國法院3月15日作出的判決，法院已全部駁回華為對於中興通訊LTE終端侵權的指控。針對涉及LTE系統“一種密鑰衍生功能”的侵權判決，公司將正式提起上訴，“我們堅信涉案産品並不侵犯華為相關專利權”。

　　華為：歡迎德國法院判決

　　昨日晚間10時許，華為官方對此事作出簡單表態，稱歡迎德國法院的判決，並強調公司“一貫堅持根據業界慣例，按照公平、合理、無歧視的許可原則給予業界廠商基本專利許可。

　　華為表現出的“勝利者”姿態似乎可以從德國智慧財産權專家Florian Mueller的解釋中找到答案，他日前在專業網站著文談及此案件時就認為是華為贏得了針對競爭對手中興的禁令。他在文中表示，除非中興在上訴法院獲得案件中止的裁決，或者中興同意向華為支付許可費，否則該禁令將使得中興不能在德國銷售其4G基站。不過他也説，訴訟中涉及的專利行為，“一種密鑰衍生功能”對於4G LTE行動通訊標準來説是必不可少的，該判決可以上訴，但是華為可以在上訴期間要求執行該禁令，前提是必須提供100萬歐元的擔保。

　　中興稱不影響相關産品銷售

　　此次判決是否會影響中興通訊相關産品的銷售呢？中興通訊表示“不會”。該公司相關人士昨日向本報記者表示，德國法院下達的禁令判決不意味著中興的産品侵犯了華為的專利權。“禁令具有臨時性特點，可以通過上訴等手段撤銷，禁令的下達並不能代表終局判決”。該公司稱，中興通訊的産品中也已採用規避技術方案，不涉及華為起訴中所提及專利技術方案，禁令不會對公司在德國乃至全球的市場銷售造成影響。

　　就在不久前，中興通訊剛剛對外披露，去年在歐洲專利申請量已達1184件，成為首個進入前十的中國公司。中興通訊法務總監王海波對外界坦言，中興通訊在歐洲的市場開拓和智慧財産權佈局相比對手晚了一些，“這使得公司在歐洲面臨市場先行者或既得利益者的阻撓，也給了對手挑起惡意訴訟的可乘之機”。在接受記者採訪時，中興通訊相關負責人再次重申，會針對德國法院判定中興LTE系統侵權提起上訴，“對於一切干擾中興正常市場活動的行為，將予以堅決、徹底的還擊”。

　　華為與中興官司不斷

　　近年來，IT領域的專利官司頻發，華為與中興通訊兩家中國企業也有不少摩擦。據中興通訊提供的數據，目前與華為在全球的官司總計44起案件，其中中國32起，歐洲12起，目前部分案件已經庭審並宣判，部分案件正在審理中。自2011年，中興通訊也在歐洲及中國向華為提起訴訟共計18起，涉及華為的LTE系統、核心網、終端等一系列産品。

　　對於這一事件，業內人士則擔心兩家企業的專利戰會形成內耗。中科院大學管理學院教授柳卸林指，專利戰是一把雙刃劍。一方面，利用法律的武器可以爭取自己的合法權利。但另一方面，專利戰可能在一定程度上阻礙創新，不利於市場的競爭和長遠發展。由於準備工作繁雜、週期長等原因，專利戰對於雙方而言都是“消耗戰”。清華大學經管學院教授高旭東稱，高技術和技術密集型行業裏專利訴訟多很正常。但絕大多數的侵權都是通過談判解決，真正打官司的比例不高。他指出，國內企業在專利積累上與國際企業還有差距，這個時候更需要抱團，資源共用，贏的可能性才會更大。

　　2011年4月28日，華為在德國、法國和匈牙利對中興通訊提起法律訴訟，指控其侵犯了華為的專利權和商標權。起訴內容包括中興侵犯了華為有關數據卡和LTE技術的一系列專利，並且未經華為許可，在數據卡産品上非法使用了華為的註冊商標。

　　2011年4月29日，中興通訊在中國針對華為侵犯中興通訊LTE若干重要專利遞交了訴狀。

　　2011年5月3日，中興通訊在其官方微博上宣佈，將在歐洲對華為數據卡旋轉頭專利提起無效訴訟。

[責任編輯： 雍紫薇]