設研發中心具優勢 香港有條件成“新矽谷”(圖)

圖：科學園經過12年努力，一、二期入駐率如今高達96%。來源：香港《大公報》

　　據香港《大公報》報道，即使港府還未針對高科技産業充分發力，大眾也仍未對香港科技給予應有的關注，但據福布斯科技頻道早前的一項研究，香港出乎意料地被列為未來“值得關注的世界四大新興科技之都”之榜首。香港科學園副總裁楊孟璋對香港《大公報》分析稱，香港有多所研究能力出色的大學，又作為“自由港”面向內地、亞洲乃至全球市場，成為世界性的“科技之都”，“我相信香港絕對有這個能力”。

　　作為特區政府于2001年成立的香港科技園公司的核心，香港科學園透過12年的努力，如今，一、二期入駐率高達96%，共有約430家公司，當中不乏杜邦太陽能、飛利浦等知名企業。楊孟璋表示，科學園第三期即將開幕，將給更多公司進駐機會，而目前已有幾十家公司排隊等位。此外，同屬科技園轄下的創新中心，則主招與品牌設計相關的公司，目前共有80家公司進駐，入駐率超過95%。楊孟璋説：“我們正在研究如何將技術公司與設計公司結合，帶動整個産業鏈的發展。”

　　科學園第三期即將啟用

　　強化産業鏈，也正是全球大多數科研園區的共同宗旨，只是各家的強項不同，楊孟璋表示，香港科研或工業的長處並非基礎研究，而是産品開發和科技應用方面。他説，國家在發展當中做了很多基礎研究，而香港作為商業社會，科學園在國家科研産業化的整個政策中，扮演的是産業化、國際化的角色。

　　提及産業化，縱觀日本、德國等傳統科技強國，科技成果都離不開一件具體工業産品作為載體，無論是汽車還是電子産品。創新科技署副署長黃宗殷表示，香港的研發中心亦特別注重推行研發成果實踐化和商品化。他舉例説，其中汽車零部件研發中心正就“針對集體運輸車輛的娛樂資訊系統”，與業界商討特許授權的安排，估計很快在泰國的長途巴士使用。

　　至於國際化，德國抑或日本、韓國，都將自身擅長領域做到極致，付諸品牌，故能在國際上聲名鵲起。楊孟璋回憶，“四小龍”年代，香港的電子舉足輕重，近年則“失色”，但因打下了基礎，其影響仍在發揮作用。他表示，科學園的IT、電子企業佔了差不多三分之二，當中不乏做IC(整合電路)設計，甚至3D IC(三維晶片)等較高端的電子企業，“希望給整個産業帶來新的境界和發展空間。”

　　但與亞洲其他地區相比，楊孟璋坦言，香港因選擇的道路不通，過去20年，的確因工業、科技政策不夠明確而失去了一些機會。不過令他欣慰的是，“在接觸很多外國公司時，大家都認為在香港設立研發中心有優勢。”要讓優勢更為突出，楊孟璋強調，香港必須保證“從研發到出成果的速度快。”他舉美國矽谷的例子，認為其成功要素除了加州那幾所院校的科研支援外，更開放地面向全球。

　　位居新興科技之都榜首

　　他認為香港也有與矽谷類似的優勢，“科學園標榜的不單是硬體環境，公司進駐，一方面看營商環境，一方面注重整個ecosystem(生態系統)。香港是現代化城市，金融、銀行、法律各種服務應有盡有，又是面向內地、東亞、東南亞乃至全球市場的自由港；香港有四所大學設有工程院，對比內地和日本各有六所工程院校，以香港彈丸之地卻孕育出四所，比例已經好高。”故要成為類似矽谷一樣的高科技産業搖籃，“我相信香港絕對有這個能力。”

　　楊孟璋並非誇誇其談，福布斯英文網站科技頻道早前公佈一項調查，香港列入未來“值得關注的世界四大新興科技之都”，而且排在英國倫敦、以色列特拉維夫和美國華盛頓特區之前，高踞榜首。該篇文章將香港形容為科技“明日之星”的理據是，“這座城市擁有銳意創新、雄心勃勃的創業者；另一方面，擁有穿梭於世界各地、財力雄厚的企業大亨”，甚至大膽地將香港形容為“一個等待引爆的科技經濟火藥桶”。文章中也特別提到科學園的貢獻作用。

　　不過，該研究文章聲明，此排名強調的是四座城市在發展為全球頂尖科技中心之路上，充滿希望。換句話説，若香港在發展過程中，無論是政府還是社會層面做得不及其他國家或地區，與那個極有可能實現的目標仍可能失之交臂。

[責任編輯： 王君飛]