美國住宅為何不裝鐵窗

　　●姚鴻恩

　　前不久，給上海的一個朋友打越洋電話。他談起入睡前，一定會仔細檢查，確定每扇窗子都緊緊關牢。

　　“你不是住四樓嗎？”我問。“沒辦法，小偷有本事爬進來的。”

　　我回上海探親訪友時，發現三四層以下的房子全都窗外有窗，鋼筋鐵骨，密密麻麻，總是讓我産生不好聯想。在美國，很難看到這種“鐵窗”。難道美國沒有小偷？美國當然有小偷。那麼，為什麼美國住宅不裝鐵窗？不如先來看一個著名的案例。

　　1992年10月17日晚上8點多，美國路易斯安那州的16歲日本留學生服部剛丈和一個朋友去參加萬聖節派對，兩人按地址找到了一個民宅，誤以為就是開派對的地方。按了門鈴，沒人開門，兩人準備離開，就在這時，女主人出現在車庫門口。她丈夫，30歲的皮埃斯，提著手槍出來看咋回事，看兩個人朝他迅速走近，於是喝令“別動”(Freeze)。但服部可能將Freeze聽成了Please(請)，皮埃斯開了槍，服部距離他5英尺，胸部中彈倒下。

　　警車和救護車趕到後，服部已經奄奄一息，數分鐘後因肺部失血過多，回天乏術。

　　皮埃斯被以殺人罪的罪名起訴，但地方法院經7天審訊，12名陪審員一致認為，皮埃斯無罪。法律依據是：為保護自身和財産的安全，對侵入私宅者可以使用致命武器。

　　美國的這條法律叫做“堡壘原則”，也叫做“堡壘法”，或者“住宅防衛法”。該法律規定：對非法侵入和暴力襲擊，主人、租戶、委託保管人等，有權使用致命武力。住宅“堡壘”包括院子和車道，有些州的法律更進一步將工作場所和私人車子都歸入“堡壘”範圍，不可侵犯。

　　法律允許使用致命武力來對付侵入者的最基本的條件是：一個侵入者，必須是正在試圖或已經試圖非法地，並且(或者)強行，進入並非空置的住房、商行或汽車。

　　只要發現這樣的侵入者，就可以使用致命武力。打死了他，未必成為英雄，但肯定無罪。

　　有此強大的法律保護，平民百姓不用害怕小偷破窗撬門，明星名人也不用擔心狗崽隊潛入花園了。使用致命武力，可用鐵棍、尖刀、槍支等。一下子就能要了命。私闖民宅的後果不是被打兩下，而是極有可能白白送命，誰還敢冒此風險？

　　當然，堡壘法有許多具體的條款，不能濫用。比如將仇家騙到自己的“堡壘”然後“做了”他。那樣的話，就是謀殺了。

　　(本文內容摘自北京大學出版社出版的《美國民生實錄》一書，經出版方授權使用)