39平公租房，捅了誰的馬蜂窩

　　近日,廣州市首批2000多套公租房迎來市民踩點。其中,位於天河區珠吉村安廈花園D-2棟的“三室一廳”戶型在市民中引發不少爭議,這類戶型的房屋建築面積49.26平方米、使用面積39.4平方米,最小的一間不到4平方米,遭到一些市民吐槽:“只能擺下一張床。”

　　説是只能擺下一張床,其實最小的一個房間約在2米×1.78米左右,一個一米七五的成年人伸展雙臂後觸不到墻,如果像學生宿舍那樣擺傢具,上面是單人床,下面是書桌,還是一個挺不錯的房間。

　　單以需求論,房子自然是越大越好,可是我們真的需要那麼大的房子嗎?住公租房也不是免費的,能省一點是一點,面積小付出的租金也少,為什麼就不能在舒適度上作出點犧牲。當然,前提是實用,功能齊全。

　　房子跟居住有關,如果非要把它跟面子聯繫在一起,就會發現這是個沒有標準沒有上限也沒有下限的事,39平方米沒面子,70多平方米難道就很有面子了嗎?攀比,這至少不是保障房應該承擔的功能。

　　客觀上説,39平方米也要造出三房一廳,設計師可謂煞費苦心,建築方也多出很多成本,但這麼做不是沒有意義的,它圓了更多家庭有房住的夢想。我想如果在廣州市區這樣的寸土寸金之地,能以低廉的價格租到一套公房,而且功能齊全、交通便利,這是民生的幸事。

　　在這件事情上務實一點,其實也是對民生的尊重。當你住著所謂的大房子,過著衣食無憂的生活時,就不應該忽視還有一群靠低保和社會救助才能生活的人,你放衛星放空炮,扯一些不切實際的夢想,説一些不著邊際的話,其實也是對他們生存權的漠視。檢驗一個東西是否合適,應該讓市場説話,讓真正要住的人來説好還是不好。

　　有些人覺得不滿,那是因為以前超標太多了,那個時候建的保障房,其實是某些人的福利房,動輒上百平方米的保障房正是那個漏洞百齣的保障機制下的産物,現在還指望有,就不現實了。我們花了很多年來矯正這種不正常的行為,難道現在還要重走老路?

　　還有一種情況是,給居民造的“三室一廳”39個平方米,給公務員造的房子多大?深圳曾傳出過140平方米的公務員經適房,定價才4800元一平方米,這麼一比,39平方米的公租房確實太窩心了。不是大小的問題,是公平的問題,收入和家庭情況就是標準,大家都在一個碗裏吃飯,那就不存在大小之爭,夠用就行,摻雜了過多標準,一百平方米也會嫌小的。