■ 馬上評論
黑龍江省海倫市“窮縣豪樓”，廣受質疑。對此，海倫市財政局一名主要領導稱，這棟辦公樓沒有花費財政經費，而是通過舊有辦公大樓置換得來的，“財政的確沒錢蓋這麼好的樓”。
《關於黨政機關停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》中明確要求，5年內各級黨政機關一律不得以任何形式和理由新建樓堂館所。此風頭浪尖下，海倫市今年啟用“豪華衙門”，著實很打眼。當地主要領導如今視“豪華衙門”為燙手山芋，也是情理之中。
值得一提的是，當地宣稱“豪華衙門”未花財政經費。若果真沒花財政經費就白撿一個“豪華衙門”，當然談不上浪費資金之説。問題是，明白人一下子就能看出端倪：土地“置換”豪樓，不過是變個花樣花財政的錢。
據報道，2010年，海倫市將市中心佔地近3萬平方米的政府辦公樓，評估9600萬元賣給一家遼寧企業，由該企業以海西新區寫字樓名義，在新址為政府建新辦公大樓進行置換。以地換樓，表面上看沒花財政經費，但問題是那塊地難道不是公共資産嗎？説到這裡，讓人不禁想起一個笑話：一個人拿一頭羊換一把石斧，事後得意洋洋地對大家説：我沒花一分錢就得到一把石斧！讓人貽笑大方。
再説，拋開以地換樓方式本身看來，仍有幾點疑問需當地澄清：首先，為什麼要以地換樓，即便舊辦公樓使用時間較長、設施設備老化，大可進行維修改造，憑啥要推倒新建呢？其次，以地換樓有無公開招標，是否像社會公示，是否通過人大審議？據説按當時地價，辦公樓舊址拍賣至少值1個億，當地政府是否存在賤賣的可能？這其中有無腐敗行為？
窮奢通吃，不去釋疑，卻拿“未花財政經費”輕描淡寫，敷衍塞責，委實可笑。它與其説是混淆財政含義，不如説是故意轉換概念，逗公眾玩。
□鄧子慶（職員）
[責任編輯： 林天泉]
近日，浙江義烏一名男子在網上不斷炫富，還用百元大鈔點煙...
關注臺灣食品油事件
