• 台灣網移動版

    台灣網移動版

拜登的“民主峰會”召開前夕,美國海量虐囚細節被曝光

2021-12-09 22:09:00
來源:極目新聞
字號

  水刑、關小黑箱、72小時不讓睡覺……這些在人們眼中只有獨裁政府才會用的手段,卻是美國對待囚犯的常態。美國“民主峰會”召開前夕,《衛報》發長文曝光了美國中央情報局(CIA)對恐怖分子嫌疑人阿布祖拜達施加的種種酷刑。

  美國虐囚細節:一個月內遭受83次水刑,左眼失明

  2002年,位於蘭利的CIA總部收到了從泰國發來的一封電報,裏面寫著:“我們的審訊方式可能會導致一名囚犯死亡。如果他死了,他的屍體會被火化,不留下一絲痕跡。但如果他活下來了,CIA能保證他以後都不會和外界有聯繫嗎?”

  “可以。”CIA給出了明確的答覆,並表示:“他永遠都不會和其他人有過多的交流和接觸,我們絕不會讓他説出什麼重要資訊。在他的生命走到盡頭前,他將一直被單獨監禁。”

  相關報道截圖(來源:《衛報》)

  為了配合所謂的反恐戰爭,CIA在全球一些國家設立了“黑監獄”,而這封電報正是從其在泰國設立的“黑監獄”發出的。電報中,被CIA下達了這道“蒸發密令”的囚犯叫阿布祖拜達。

  2002年,祖拜達在巴基斯坦被捕,當時他被認為是“基地”組織的高級頭目。然而,隨後的情報分析顯示,祖拜達是恐怖分子嫌疑人,但並未參與“911”恐怖襲擊事件,也不是基地組織成員。

  祖拜達被捕後,曾經被關押在CIA設在泰國、波蘭、摩洛哥和立陶宛等地的“黑監獄”。2006年,祖拜達被送回關塔那摩監獄,此後便一直關押在此。期間,他遭受過水刑、毆打、剝奪睡眠、往腸道強行注水等多種酷刑,還失去了左眼。

  阿布祖拜達(來源:BBC)

  2019年12月,《紐約時報》最先刊登了祖拜達的律師、西東大學法學院教授馬克登博克斯和他的學生撰寫的一份報告中的手繪圖,圖片描繪了CIA是如何對祖拜達施加酷刑的。

  手繪圖中關於水刑的描繪(來源:《紐約時報》)

  隨心所欲的虐囚,被包裝成“科學審訊”

  今年,在美國上映的一部紀錄片《永遠的囚徒》則曝光了祖拜達所遭酷刑的更多細節。

  紀錄片中提到了2008年祖拜達給律師的一份陳述記錄。祖拜達回憶,自己曾經在一個月的時間裏就遭受了83次水刑:“他們不停地倒水,我的鼻子和嘴巴裏全是水,我真的感覺我要被淹死了,胸口幾乎要炸開了。”

  據悉,水刑也被稱作“水板”,指的是在被審訊者臉上蓋一塊濕布,並不斷往濕布上滴水,這樣受刑者會産生溺水的感覺。

  除了遭受水刑之外,祖拜達還被關小黑箱。他曾經在一個棺材大小的箱子裏待了超過11天,還在一個更小的、大約76釐米長、53釐米寬且不到80釐米高的箱子裏待了29個小時。這個箱子只比32寸拉桿箱大不了多少,祖拜達只能在裏面縮成一團。

  在和祖拜達的律師溝通後,紀錄片導演越發覺得CIA對囚犯實施的一些酷刑是“非常隨意”的。“CIA很想把這些包裝成精心設計的科學審訊,其實根本不是,這只是他們的‘即興發揮’。”

  在導演看來,一個人如果72小時都沒睡覺,腦袋已經是“一團漿糊”了。“專家都會認定他此刻沒有認知能力了,那為什麼CIA要先讓他72小時不睡覺,然後再來審問?”

  紀錄片重現CIA對囚犯施加酷刑(來源:《衛報》)

  《衛報》稱,上周,祖拜達以阿富汗戰爭已經結束為由,向美國聯邦法院申請釋放。

  美國虐囚黑歷史由來已久,小布希曾親自授權動用水刑

  事實上,從美國2001年發動阿富汗戰爭等一系列所謂的“反恐戰爭”以來,美軍各種虐囚醜聞就不斷被媒體曝光。

  早在2004年,就有外媒披露,美國情報機構,特別是CIA對“基地”組織重要嫌疑人發佈“蒸發密令”,有計劃地讓他們“失蹤”。對此,國際民間組織指責其違反了國際法、相關國際法規和《日內瓦公約》。

  在國際法中,被迫失蹤被認為是違反人最基本權利的最嚴重的罪行之一,是對人類尊嚴的嚴重冒犯。

  此外,美國前總統喬治沃克布希于2010年出版的個人回憶錄《抉擇時刻》和美國國會參議院情報委員會于2014年公佈的一份CIA酷刑報告中,都提到了小布希在執政時期,曾親自授權美國中央情報局對“911”策劃者哈立德謝赫穆罕默德等人動用水刑。

  關塔那摩監獄5號營地(來源:法新社)

  該酷刑報告公佈後不久,時任CIA局長約翰布倫南承認了報告中的相關內容:“在一些案件中,CIA官員使用了令人厭惡的審訊方式,這應該被全部否定。”

  此話一齣,國際輿論譁然。時任聯合國秘書長潘基文的新聞發言人迪雅裏克表示,根據聯合國《禁止酷刑公約》要求,締約國必須對被證實實施酷刑的行為者和決策人予以追責。

  12月9日至10日,拜登將主持為期兩天的線上“民主峰會”,預計共有110個國家和地區參與。“民主峰會”召開在即,更多美國虐囚醜聞的細節不斷曝光,讓人不禁想追問,這個經常打著“民主”和“人權”幌子的國家究竟還有多少“黑歷史”?

[責任編輯:張玲]