4月5日下午，河北滄縣縣委常委會研究決定，免去鄧連軍環保局黨組書記職務，建議免去其環保局局長職務，提交縣人大常委會。此前，鄧連軍針對滄縣張官屯鄉小朱莊村紅色井水事件，用“水煮紅小豆”來解釋，引發專家、網民炮轟。（4月5日 新華網）
在輿論的集體聲討、唾罵和噓聲中，“紅豆局長”鄧連軍終於狼狽不堪地被趕下了臺，這無疑是件大快人心的事情。在日漸開放、民主的中國，一位環保局長面對轄區內發生的嚴重污染事件，居然睜著眼睛説出“紅色的水不等於不達標的水”這樣有悖常識、侮辱智商、挑戰底線的瞎話，實在沒有什麼理由不滾蛋。地方政府如果繼續包庇、維護這樣的無良官員，只會惹火燒身，進一步激化官民間的對立情緒，引發更嚴重的信任危機。
不過，相比“紅色井水”多年來對小朱莊村民造成的生命財産威脅，這一由免職産生的喜悅註定是短暫、暫態的。相反，隨著“紅豆局長”的下課，一連串的追問開始涌上公眾心頭——
追問一：滄縣縣委常委會對鄧連軍的免職決定，究竟是出於對鄧環保局長任內治污不力的懲罰，還是為了平息那番“紅豆論”引發的輿情海嘯？如果是前者，那麼無疑需要更進一步的説明；如果是後者，則顯然與公眾希望的背道而馳。遺憾的是，到目前為止，滄縣官方對於免職決定未發一言，鋻於以往不少問題官員出事後“免職——冷卻一段時間——悄然復出——輿論譁然——解釋復出符合規定——不了了之”的問責路徑，輿論有理由懷疑：滄縣官方的這一“火線決定”是否也是“保護性免職”，等事態平息以後，這個“對常識無知、對職責褻瀆、對人民犯罪”的“紅豆局長”會否重出江湖，繼續為禍一方？
追問二：“紅色井水”事件將如何收場？儘管鄧連軍的一番瞎話暫時轉移了輿論關注的方向，但誰都知道，這起事件的真正焦點還在於“紅色井水”本身。因此，鄧連軍的免職並不意味著整起事件的終結，“紅色井水”也不會自行消失。如果當地官方不嚴加排查、找出污染源、終結水污染，那麼不管後任局長姓甚名誰，小朱莊村民的“飲水噩夢”都不會發生實質性改變。而這起“紅色井水”醜聞多延宕一日，滄縣政府的的公信力就將被多吞噬一分，最終説不定會有更多失職瀆職的官員為此埋單、下臺。
隨著社會上下環保意識的不斷發酵和增長，並逐漸對官員形成排第一位的壓力，可以預見，今後將有更多官員栽倒在環保議題上——有的是因為失職瀆職，有的可能僅僅由於一句蠢話、一個微笑。對此，相關官員不要覺得委屈，更別怪媒體監督無情，你們最該做的，是努力讓環保真正成為全社會的頭等意志，並帶頭身體力行。否則，一旦環境問題失控，霧霾籠罩、毒水洶湧，官員、政府、公眾、社會誰都無法獨善其身——但願，鄧連軍的倒下能讓其他的環保局長清醒，而非爬起更多的鄧連軍們。 （王垚烽）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
