中日關於釣魚島之爭日趨頻繁，且均有騎虎難下、曠日持久之勢。據報道，美國會參院近日通過“2013財年國防授權法”修正案。該案稱美對釣魚島最終主權不持立場，但承認日方對該島嶼的行政管轄權，任何第三方單方面行為均不會影響美上述立場。作為日本盟國的美國，對要不要幫助日本協防釣魚島，以及以什麼樣的方式，會介入到什麼樣的程度。其立場和態度，時而明晰而熱切，時而模糊和超然。這其中暗含了美國什麼樣的策略？這種漁翁得利和牌手的心態，會對中日産生什麼樣的影響？
在釣魚島問題上，美國支援日本是意料之中的事。但迫於很多領域美國需要中國的合作，也擔心中國反彈的力度過大。所以更多時候，美國政府在釣魚島問題上，持模糊立場，多次宣稱在釣魚島問題上，不選邊站。儘管其實際行動，支援和鼓噪日本在釣魚島問題上和中國對抗的意味明顯。
中日在釣魚島對峙競爭激烈的時刻，美國多數是以重要官員以個人發佈的方式，聲稱和日本簽訂的安保協議，會覆蓋到釣魚島。在行動上，則是頻頻和日本一起舉行針對中國的登島和海戰演習。其實這種方式，一方面讓日本不要太準確拿到自己支援到他們到何種程度的底線，因為官員個人的立場和發言，會因為不同的人和不同的場合，隨時發生變化。即便有個別官員在釣魚島問題上，支援日本的力度大一些，日本也不敢輕易當真；頻頻的軍事演習，更是美國對其聲稱保護的小弟的安撫動作，比正面和中國較勁，所受到的反彈要小很多。這種雷聲大雨點小，立場模糊，支援高調的行為模式，如非美國自身對中國戰略利益發生變化，恐怕還會持續很長時間。
美國政府相關部門立場的模糊反覆，自然是執政中有現實操作層面的需要，其不會因為一個不牽涉到根本利益的釣魚島問題，就使得自己在更多國際問題上讓中國的對抗全面升級，其要做的就是既能夠長期吊住日本的胃口，不讓其失去控制，甚至個別時候讓其有點不安全感，不能自認為自己可以脫離大哥的保護，和中國的對抗最好維持在通常所説的，鬧而不僵，緊而不崩的程度等。必要時，又能夠讓日本對中國發起更大範圍的牽制。
美國民意機關參眾兩院的態度，往往比政府更少顧忌，更容易出臺對中國更為強硬的政策。在釣魚島問題上，美國許多議員躍躍欲試多次嘗試通過更明晰的支援日本的方案。日前通過的修正案，不過是其中的又一次表演而已。
針對美國參眾兩院對釣魚島問題的干涉，中國適時作出自己的反應，並針對美國政府的實際行動採取對等的反制手段，是讓美國各界對中國國家利益有觸動時，必須有所顧忌的應有之義。因為美國國會如果事先通過更多、更明晰的方案，儘管美國政府不一定當即採取行動，但因為等同獲得了更多的授權，減少了在釣魚島問題上，中美的預警和緩衝的時間與空間，更重要的是，會縱容日本在釣魚島問題上，對中國鋌而走險，屆時，美國就會感到日本像是巫師換出來的魔鬼，本想利用魔鬼，結果卻為魔鬼所制。
總之，美國利用釣魚島問題，大打河蚌相爭、漁翁得利之牌，站在美國國家利益，自然是他們的選擇。但作為一個負有更多維護世界和平責任的大國，美國在釣魚島問題上，模糊可以理解，但如果玩過了頭，不斷火上澆油，只能是引火燒身。美國在釣魚島立場上的清晰和模糊，很多時候也是中日雙方許多人根據自己的需要幻化出來的。特別是中國，更要料敵從寬，設想在釣魚島問題上，即便美國全力支援日本，也要有不惜一戰的信心和戰而勝之的能力。如此，才能以不變應萬變，才是正確的態度和立場。 （台灣網網友 畢殿龍）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
