博眼球時酸大陸"窮",被"斷交"後怨大陸"富",臺灣綠營滿嘴跑火車

　　【兩岸快評第212期】 

　　2019年9月16號對蔡英文來説肯定是個特別難忘的日子。在一天之內，相繼經歷了藍營郭董拒參選，綠營呂秀蓮要參選的“政治競合遊戲”，以及索羅門群島與蔡當局斷絕所謂“外交關係”後，蔡英文的心情究竟有多灰敗沉重？當天夜裏究竟是輾轉反側還是噩夢連連？想必只有自己知道。更要命的是，這一切也許只是蔡英文政權接下來一系列噩夢的開始……

　　但儘管如此，即便面對綠色政權如此危機的形勢，島內綠營人士仍然可以將這一切強行解讀為：“郭臺銘等於是幫了小英”。為什麼？首先，蔡英文當局再度“被斷交”，如此大事第二天愣沒登上島內媒體的新聞頭條。回憶16號當晚，蔡英文是大約七點半的時候，陰沉著臉召開的“斷交”記者會。核心意思無非兩個：表達委屈不服、造謠污衊大陸，什麼“金錢外交”、“政治打壓”云云。不得不説，上任3年半第6次“被分手”，以至於蔡當局開這種“斷交”記者會，都已經開出套路、開出經驗來了。比如講話的內容、主旨，無非就是固定的幾層意思，每次發言稿都不用大改，稍微調換增補些細節、事態進展，把上回的國名一換，這回用完了模板留著，下回再被“斷交”之後改個國名還能繼續用。再比如，講話時的神態、表情、語調，那是“故作鎮定之中藏著怨毒挑唆”，“陰鬱悲憤之下透著執拗不服”。畢竟，已經歷6次了，這一套早已演繹得駕輕就熟。

　　不得不説，從蔡英文們的類似聲明中，總是可以洞悉出臺灣綠營、綠媒以及整個週邊組織的思維是多麼“奇特”。比如，他們對於大陸在經濟發展、經濟實力方面的認知，就極度地飄忽搖擺、紊亂沒譜。需要散佈特定政治論調，帶風向、博眼球的時候，就宣揚大陸“窮”，那裏的人吃不起茶葉蛋，吃不起榨菜，買豬肉都得憑身份證限量供應；一到被“斷交”的時候，他們口中的大陸就立馬有錢了，可以大把大把往出撒。

　　説到“撒錢”、“金錢外交”，索羅門當地媒體在16號，也就是索羅門群島決定與蔡當局“斷交”當天的稍早時候曾發出消息，指該國正準備驅逐蔡當局駐索羅門的這所謂的“大使”，原因是該“大使”干預索羅門內政。

　　報道説，上周1名索羅門資深政府官員，被控向支援與中國大陸建交的內閣成員、國會議員遊説，要他們轉向支援臺灣。隨後，2名國會議員直接找到該國總理，當面給總理展示這名官員傳給他們的私人資訊。資訊上説得明白，如果他們轉而支援臺灣，每人將會額外獲得100萬美元。總理聞言召見了所謂的“臺灣大使”，指出“臺灣正在干預所羅門的內政”，該國司法部門於是開始為驅逐所謂的臺灣“大使”做準備。再後來的事大家都清楚了，蔡當局還派了個外事高官，16號緊急趕往所羅門做“最後掙扎”。結果人剛下飛機，索羅門內閣的表決結果基本上已經出來了，27比0，跟蔡當局“斷交”。這下倒是省事了，無論索羅門方面是否驅逐，所謂的“臺灣大使”都得卷鋪蓋走人，至於這“每人100萬美元”究竟怎麼回事，也就沒人深究，不了了之了。

　　説起索羅門群島，確實有點不為人所熟知。該國位於大洋洲，人口約60多萬，是標準的最不發達國家。此次被索羅門“斷交”前後，惱羞成怒的蔡當局將發泄的重點，放在了抹黑中國大陸外交政策，在國際間離間生事上。比如這位差點被人攆走的所謂“大使”，張口閉口就是什麼“債務陷阱”云云。但試問，假使真如蔡當局所言，那數十年來，為什麼還有如此眾多的國家，與中國結下不變的友誼，且不斷升級互利合作？為什麼就連沒有建交的國家，都在排著隊等著與中國建交？為什麼每逢聯大表決等一系列重大時刻，與中國堅定站在一起，給與中國最大支援的，始終是第三世界發展中國家的朋友？

　　同那些與中國建交，並在長期交流合作中不斷擺脫貧困的國家最初時一樣，索羅門群島可謂最不發達國家之一，但越不發達越需要發展。相較于臺灣當局為其所謂“友邦”人民，提供的“養豬”、“養蜂”這種層次的援助，能有機會參與“一帶一路”，真正實現改變，走入現代化，在國際合作中逐步自立自強、加速發展，這對不發達國家而言是何其迫切的需求、寶貴的機遇。更何況，作為國家的領導者，該國的首腦政要，也同樣肩負著對國家、人民的責任，需不斷踐行如何讓百姓過上好日子的第一要務。人家基於國家利益、百姓福祉做出正確、正常的選擇，只因沒符合你臺灣蔡當局的政治利益、選舉利益，就該被你明一句暗一句地諷刺、揶揄，遭你拐彎抹角地數落“見利忘義”嗎？

　　在被“斷交”之前，蔡當局總是以與索羅門群島擁有30多年的“邦誼”而誇耀自詡、自我打氣。誠然，臺灣當局與索羅門群島于1983年建立關係，也就是在蔣經國時期。但那時，無論是臺灣執政當局還是民間，對於“我是中國人”都保有著理所當然、無可爭議的極高認同，更不可能出現“官方放‘獨”’，扭曲青少年民族認同的荒謬行徑。所以，如果説索羅門群島與臺灣方面具有長期友誼的話，那也是與中國人之間的友誼。怎奈隨著島內的政權更替、風向變遷，也許索羅門方面也會發現，自己的朋友不知不覺間“變味兒了”，依舊看似炎黃子孫的面孔之下，不知不覺竟偷換了血脈、心腸。從這個意義上講，背宗忘祖的民進黨當局也不配擁有這份友誼，索羅門群島基於國家自身利益的考量，找真真正正的中國朋友延續友誼，合理合情，沒毛病！

　　蔡英文執政3年半第6度“被分手”，如此大事件卻因郭董當天晚間11點04分投下的“棄選震撼彈”沒上第二天頭條，從這個角度講，説“郭董無形中幫了小英”也確實講得通。但問題是，綠營政客的第二層意思是，除了這種幫助，郭臺銘放棄參選也同時在選票利益上幫了蔡英文，這就有點“鬼扯”了。

　　綠營政客之所以敢如此説，所依據的無非是此前的民調。有些民調顯示，假使郭臺銘參選，所分走的蔡英文的選票，反而比分走韓國瑜的還多，這就等於在無形中幫韓國瑜追近了與蔡英文的差距，甚至有望與蔡英文基本持平了；而一旦郭臺銘不選，臺面上只剩單純藍綠對決的話，那韓國瑜的劣勢反而顯現出來，反而是突顯、穩固了蔡英文的領先優勢。在此我們要説，這就是臺灣2020選戰打到現在，島內三天兩頭民調來民調去，“調”到今天最“吊詭”之處。針對這樣的民調，島內主流意見有兩派看法，一派是將信將疑地姑且作參考，另一派就是直言不諱：根本不信。試想，這麼多年來，政治傾向明顯偏藍，而且堅決反對“臺獨”，與藍營有那麼深厚的聯繫、淵源、情分的郭臺銘一旦參選，怎麼可能分走綠營的選票更多，分走藍營的票反而倒是偏少，這太違背常理了，讓人由不得不心生“一萬個懷疑”：這怎麼可能？

　　或許有人會説，就算説出大天來，民調結果也依然擺在那。如果這反映的不是實情，那這民調怎麼來的？況且類似的民調又不止一份，難道都是捏造的嗎？這個倒未必，但是，隨著臺灣的選票政治，特別是隨之衍生的“民調統計”這一“專門行業”發展到今天，民調除了是政治形勢的晴雨錶、重要參考外，也逐漸開始成為特定政治集團，甚至有特定政治傾向的選民，合力操縱、影響選舉的一項工具了。這裡邊首當其衝的操作方法就是“灌票”。各位如果仔細留意柯文哲此前的發言，他也是提到，從此次藍綠兩黨的黨內初選看，似乎都有對方陣營選民過來“灌票”的痕跡。越是覺得自己支援的候選人能夠穩贏、吃定對方陣營的誰，就越是故意表態支援對方的誰，“幫助”他先“小組出現”，再去給自己的支援者“送人頭”。同理，如果是巴望對方陣營分裂，也可以照這個思路灌票操作。這是其一。

　　再有，民調的問法和結果是息息相關的。它借由如何設置問題、如何提問，都可以達到左右、干預結果的目的，這根本不是秘密，而且這裡邊大有學問。比如，前一段圍繞“韓郭蔡”三足鼎立的一些民調，其問法就非常有趣。它問受訪者“你讚不贊成郭臺銘參選？”，卻不問“你會不會把票投給郭臺銘？”面對“你讚不贊成郭臺銘參選？”，如果是綠營支援者，當然會説我贊成。心裏恐怕還會想，你們分裂得越厲害我越贊成。但真到投票的時候，這些人會把票投給郭臺銘嗎？不可能啊！所以，類似的民調究竟有多大參考價值，各位想必自有判斷。

　　更何況，假使真依類似民調所顯示的，難不成藍營選前分裂還是好事？翻開國民黨的參選史，1994年的臺北市長選舉分裂，2000年的連宋分裂都還殷鑒不遠。藍營只要選前分裂，一準的必敗無疑，而且都是以“保送”對方上臺的方式窩囊敗北。怎可能一到2020，內部分裂反就成了好事呢？難不成藍營要想贏回政權，唯一的希望就是搞內部分裂？這豈不是荒唐？如果分裂是好事，那呂秀蓮宣佈參選，民進黨陣營為什麼還要怒火中燒呢？

　　總之，無論出於哪些綜合原因，郭臺銘在最後時刻踩了剎車，避免了藍營分裂，提振了藍軍氣勢。用臺媒的話説：藍營是喜出望外，綠營是噩夢成真。可以觀察到，郭臺銘宣佈棄選的第二天，藍軍的氣勢立馬起來了。17號一早，臺立法機構開議，國民黨團眾志成城佔據主席臺，要求民進黨撤回“代理人修法”；要求蔡英文説清楚，臺灣所謂的“外交部”已經成了“斷交部”，憑什麼吳釗燮不用下臺負責？還有，蔡英文的專機走私案到底怎麼回事，不交代清楚你“行政院長”蘇貞昌別想上臺。當然，在立法機構佔人數劣勢的國民黨無論怎麼“佔”，也很難真正阻止綠營的步伐，但起碼讓人從國民黨身上，多少看到了久違的戰鬥精神，這算是積極的變化。

　　繼16日宣佈放棄獨立參選2020後，郭陣營18號再度加碼表態，請大家不用擔心，郭董不會借由親民黨提名這條路，“繞道”參選2020。果真如此的話，那郭董就算是徹底告別2020了，此事就算定了。藍營懸著的那顆心也可以徹底放下了。但問題也來了，接下來該怎麼辦呢？

　　對國民黨而言，首先，該反省的還需適當反省。細讀郭臺銘的退出國民黨聲明，這裡面固然帶有賭氣、找臺階下的成分，但所謂“有則改之，無則加勉”，針對郭董揭批的種種問題，國民黨是否也該適度反省呢？早在郭宣佈棄選的當天下午，國民黨前主席洪秀柱，除表示仍要釋出最大誠意去挽回，不到最後決不放棄之外，也明確談到，我們也要檢討國民黨是不是像人家説的那樣，是不是還有很多改革的路要走，我們自己也要反省。

　　又是“柱姐”，一介女流能有如此的襟懷擔當、氣度遠見，國民黨的一眾男人呢？聯名登報的其他30位大老呢？另外，包括韓國瑜，“九合一”時曾力挺你的郭臺銘、王金平、侯友誼，如今這些人都不願和你站在一起了，難道你就沒有值得反思的地方嗎？

　　其次，對藍營而言，該打政見就趕緊打政見。郭董在宣佈拒選的影片裏提到，希望2020選戰能夠回歸理性的思考和政策層面的討論，此語可謂一語中的。選戰打響至今，“只討論選舉輸贏，不談論政見優劣”幾乎成為各陣營的通病！要麼天天烏賊戰，要麼忙著反抹黑。對韓陣營而言，既然知道無論如何都要被黑，用韓國瑜自己的話説，每天早上起來，無論邁左腿還是邁右腿都會被黑。既然如此，那與其畏畏縮縮、瞻前顧後，不如找回參選市長時背水一戰、拼死一搏的豪情與銳氣。只要有苦民所苦的真心誠意，有務實利民的理念政策，有造福百姓的兩岸論述；心懷坦蕩地撥亂反正，究竟怕者何來？一味地奉陪嘴仗打來打去，豈不是自降格調，把自己拉低到與敵營一同個水準？

　　最後，該爭取的支援仍須積極爭取！因初選歧見憤然退出國民黨的郭臺銘縱然心有不平，但大是大非之前，終究沒有走錯半步。回首郭董與國民黨多年來的一路相伴；重大選戰前的一次次仗義相挺；藍營最落魄時刻的慷慨解囊、雪中送炭；以跨國企業家之尊，曾經給民進黨當局的一番番當頭棒喝……假使理念真有莫大分歧的話，就不大可能一起走過那麼長、那麼久的路！曾經滄海，不可能瞬間融化；過往情誼，未必就蕩然無存。

　　島內媒體報道，16號當晚，郭董先是前往出身國民黨的傳媒大亨趙少康家中，與國民黨副主席郝龍斌見面，把拒選影片給他們看。而後，過了一個小時，才電話通知柯文哲：“老子不選了”。

　　郭臺銘宣佈棄選2020的第二天，之前曾對郭董不假辭色的藍營民代們，狠不得跑到電視上，排著隊給郭董道歉。有評論認為，如今，郭臺銘與韓國瑜已不再具有“競爭關係”的局勢下，假使雙方能夠攜手合作，對藍營選情將有望産生“雙母雞帶小雞”的超強提振效應！所以，當國民黨面臨2020生死攸關大決戰的時刻，郝龍斌、馬英九，這些能跟郭董説上話的黨內大佬，究竟可以做點什麼？吳敦義、韓國瑜又該拿出怎樣的姿態？全看國民黨人如何把握。（羽説）