近期，中俄的種種舉動引發了美國各界的深度疑慮。美國認為如果沒有中俄合作，前CIA僱員斯諾登就不可能逃離香港前往莫斯科。當然，美國也認為中俄舉行海上軍演，也旨在對美國橫刀立威。美國一種聲音警告説，中俄正結成反美軸心，以愈發強硬的態度來對抗美國。對此，一些美國學者媒體開始唱衰中俄同盟，併為破解中俄同盟向華府支招。
美國學界唱衰中俄同盟
據大公網消息，華盛頓國際戰略研究中心研究員曼科夫(Jeffrey Mankoff)14日撰文稱，中俄剛剛結束了在日本海舉行的最大規模軍事演習。就在這場演習發生之際，中俄共同阻撓聯合國安全理事會針對敘利亞阿薩德(Assad)政權採取行動，此舉令美國感到越來越不滿。這讓美國開始擔憂，中俄兩個威權主義大國正在形成一個反美軸心。
但曼科夫依舊不看好兩國關係。曼科夫稱，儘管這幾年由於貿易規模急劇擴大，中俄兩國關係出現改善，過去的邊界糾紛得到了解決，兩國領導人會晤的頻率也有所增加，但兩國在協作的背後卻存在嚴重分歧。除非美國出現重大失誤，否則它擔憂的事就不會成為現實。
曼科夫稱，中俄將雙邊關係定義為全面戰略協作夥伴關係，但其雙邊合作卻主要是在戰術層面上。兩國參與全球事務時，有十分不同的利益考量。中國是一個崛起的大國，有快速增長、出口導向型的經濟，迫切地想從全球化中獲益，而俄羅斯則是一個停滯的石油國家，尋求將自己隔離在改變的力量之外。
曼科夫認為，俄羅斯大力宣揚與中國的夥伴關係，主要是為了向其他國家證明俄羅斯仍然重要，而中國這樣做則是因為，它認為這是安撫俄羅斯的一種廉價方式。縱使中俄兩軍偶爾開展合作，也改變不了這樣一個事實：中國大膽積極的姿態讓俄羅斯很擔憂，而且擔憂的程度至少不比美國低。俄羅斯軍方指揮官承認，他們把中國當做一個潛在的對手，儘管官方的聲明仍然關注于所謂的美國和北約(NATO)的威脅。
曼科夫表示，中俄之所以暫時走的很近，是因為兩國都認為美國為重建的冷戰後國際秩序，沒有為中俄賦予應有的國際地位，但卻容許華盛頓不顧其他國家的利益，動用自己的實力四處干預。這種受到排擠的感覺，也是中俄兩國支援新的組織機制的根源。
美國《國家利益》雜誌近日刊文稱，傳統觀念認為，中俄不可能進行全球結盟。確實，兩國真正結盟存在諸多障礙，比如互不信任的歷史，中國的優越感和俄羅斯的帝國懷舊，中國對俄技術的需要遭拒，俄警惕中國對西伯利亞開發的投資。且從長遠來看，中俄需要美歐要多過需要彼此。
該雜誌認為，中俄最有可能玩三角外交遊戲。莫斯科和北京可暗示結盟或進行臨時合作，以取得對華盛頓的籌碼，令美國處在談判和權力的劣勢。
抬高中俄地位可消威脅
如何應對中俄結盟，美國學者紛紛為華府支招。
曼科夫認為，應當吸取的教訓是，中俄要求自己的關切應當得到考慮時，美國越是置之不理，對中俄形成反美軸心的恐懼就越容易成真。
為冷戰後的世界設計的機制，已經無法反映今天的實力分佈，這一點美國也應當認真考慮。美國也應該以開放的態度對待將俄羅斯、中國與美國的傳統夥伴置於同等地位的新機制，如G20。這對於亞洲尤其重要，在這裡新的安全秩序尚處在設計過程中。
在世界治理中，向中俄賦予更高的地位可能並不讓人舒服，但如果不這樣做，美國政策制定者所擔憂的，中國和俄羅斯形成軸心的局面，離成為現實就會又近一步。
要想得到中俄的尊重，白宮必須首先證明，美國的領導力在解決世界上的關鍵問題時至關重要，這包括那些對中俄極其重要的問題。美國不應被視作被動的一方。
與中俄的關係應被列入首要議事日程，但美國不應懼怕在一些問題上堅持其立場，或者在另外一些問題上，與這兩個國家進行合作，不這麼做將是一個歷史性的愚蠢錯誤。
