細節往往反映出一些重要的資訊。兩會會期過半，代表委員參政議政的一些細節格外令人難忘。從這些細節可以看出，代表委員越來越“較真”了。
全國人大代表、上海富申評估諮詢有限公司董事長樊蕓審議預算草案時發現，2012年，全國公共財政收入的執行數比預算數多了3600億元。
全國政協委員李書福、劉迎霞在教李彥宏寫提案時説，“你提的問題要小，不能太大，而且要有針對性，還要把背景、現狀、理由、方法列出來，那樣才好解決問題。”
針對政府工作報告中提到的“2012年年底，中國城鎮的每人平均住房面積為32．9平方米”，全國政協委員、北京大學校長助理李曉明教授説，用平均數來表述這一問題，並不合理。衛星導航專家、中國科學院院士楊元喜委員為此寫了一份書面建議，“強烈要求”房屋面積和房價、地價等這類統計使用中位數。他説，尤其在中國，這麼大的樣本量，平均數經常是不可靠的。
應該説，兩會上的各種議題、話題豐沛龐雜，只要和國計民生有關，都是代表委員熱議的對象，這裡面既有涉及制度變革的頂層設計，也有像“撤走兩會會場內煙灰缸”這樣的小建議，其中不乏真知灼見、焦點亮點。可是，老委員“傳經送寶”時，為什麼偏偏要讓新委員把問題提得小一點呢？代表看報告時，為什麼關注是用“平均數”還是“中位數”這樣的“小問題”呢？這些細緻舉動的背後又説明瞭什麼呢？
代表委員如此細緻，首先便説明瞭他們的認真和負責。試想，如果沒有仔細閱讀和比對，如果不具備專業的知識基礎，怎能發現其中的問題？如果不是經過詳盡的調查研究和身臨其境的體認，如果只是高高在上地聽彙報看材料，又怎能提出切實有效的建議？從這個意義上説，能否把問題提得小、提得準，其實是衡量代表委員是否稱職的標準之一。
其次，也可能是更重要的，是揭示了政治的真諦。因為，政治生活中每一點細微的變化都會傳導並影響到百姓的日常生活，可以説，再小的事，也是大事。細摳政府工作報告中的數字和表述也好，將看似瑣碎的小困難變成提案或建議也罷，都是“群眾利益無小事”的具體實現，也是社會主義民主的重要表徵。而且，從長遠來看，大的制度上的改變當然非常重要，可是，正因其“牽一髮而動全局”，所以更需要經過反覆討論、嘗試，不可能一蹴而就，更不能淺嘗輒止，所以更需要時間上的緩沖和實踐中的扣合。相對來看，在社會治理的現實操作層面上，小的方面不僅更容易實現改變，更容易做到，還會在整個大局中顯示出“日拱一卒”的趨向。這可能是更加難能可貴的。
當然，話説回來，參政議政的細緻並不表示忽略或者放棄諸如頂層設計、制度變革等大方向上的努力，某種程度上，兩者是相輔相成的。對大調整、大變革來説，小細緻、小改變反而是一種有效的推進。正是這樣的錙銖必較，才能保證政府權力在規定的範圍內運作，才能讓行使權力的官員時刻感受到背後有一雙監督的眼睛。
我們期待越來越多的代表委員和數字、和報告“較真”，期待越來越多的代表委員帶著顯微鏡履職，期待越來越多的發言、提案、建議、議案浸潤著百姓希望……
