這幾天，又有幾個中央部門曬出了“三公經費”帳單。值得注意的是，住建部在公務接待費方面，去年決算和今年預算分別僅為26.07萬元和13.95萬元。
26萬元的公務接待費，著實讓人吃了一驚。這一驚，是因為住建部“超低”公務接待費有點讓筆者不敢相信自己的眼睛。或許有人會説，不是一直希望“三公”支出越低越好嗎？人家現在低了、節約了，你們又表示懷疑。
的確，我們不應該懷疑住建部的“超低”公務接待費，而應該鼓掌歡呼。相比其他部委動輒上千萬元，甚至近億元的“三公”支出，住建部作為一個部委，怎能做到如此節約？
另外，客觀上最近幾年，由於CPI的持續走高，也在一定程度上助推了“三公”支出的走高，要知道，按照現價計算，26萬元才能購買40多箱五糧液。同時，像北京這樣的地區，就是隨便吃頓家常便飯，都達到一二百元，更不要説接待用餐了。
對住建部的26萬元接待費用，從常識判斷，怎麼都覺得不夠。但是，人家既然已經公佈了數據，而且2011年要降到13.95萬元，可見住建部很可能或者説已經做到如此節約，應該是有些方法的。可是，我們看到，住建部公佈的“三公”支出數據也是籠統大概的公開，並沒有公佈具體翔實的數據，更重要的是並未指出住建部為何公務接待費用這麼低。是一年接待次數少？還是接待時煙、酒、就餐標準低？還是其他原因？
對於住建部26萬元的公務接待費用，筆者不是雞蛋裏挑骨頭，而是想，既然已經公佈了，而且引起了大家的關注，那麼住建部有必要再滿足納稅人知情權，將26萬元的具體數據通過進一步公開具體數據和證據，講講26萬元具體用到什麼地方，如此節約是怎麼做到的？其依據的接待制度和標準有哪些特別規定？一方面好讓其他部委和地方政府學習，確實將公務接待費用降下來；另一方面也能取信於民，説明自己公佈數據的真實性和可靠性。
