【核心提示】近日，福建、江蘇等地加緊出臺房屋資訊查詢規範，對輸入姓名查詢名下房産的“以人查房”方式作出約束。江蘇鹽城稱，部分地區個人住房資訊的不正常流出，引發市民對住房資訊安全的擔憂。有媒體稱，頻發的“房叔”、“房嬸”事件令住房資訊系統成為一些官員的夢魘（2月18日人民網）
房産資訊聯網不能再等了
馮海寧
在很多人看來，多地嚴控用姓名查詢他人房産資訊，是為了防止“房叔”事件再發生，或者説是為了保護某些既得利益者。這種揣測不無道理。從“房叔”、“房嬸”等事件頻發來看，擁有多套房産的官員不在少數，官員房産來源是否正當也十分可疑。約束“以人查房”，就可以防止更多官員“栽”在房子上。
而且，廣州房管部門也承認“‘房叔’、‘房嬸’事件和查冊變嚴是有一定關係的”。不過，我們也要看到，約束隨意“查房”是應有之義，因為房産作為一種公民私産，是受法律保護的。如果誰都可以隨意查詢他人房産資訊，然後公開他人房産資訊，顯然，公民私産的安全就會受到一定威脅，公民私産保障便無從談起。
“房叔”、“房嬸”等事件雖然有不少積極意義——例如，暴露了“房叔”這樣的問題官員，鞭策個人住房資訊加快聯網，督促房産稅儘快開徵等等。但坦率地説，“房叔”、“房嬸”等事件是在一種非正常狀態下出現的——不僅個人住房資訊缺少有效保障，而且官員房産應公開而沒有公開，那麼，“房叔”、“房嬸”事件就有多種意味。
在筆者看來，“以人查房”應當予以約束。從各國情況來看，也僅限于“以房查人”，而“以人查房”受到嚴格控制。所以，應以制度約束“以人查房”、隨意查詢住房資訊。而且，多地出臺房屋資訊查詢規範也是住房資訊系統不斷完善、即將被利用的一個信號，因為合理利用住房資訊系統的前提是規範管理。
不過，在約束“以人查房”的同時，如何合理利用住房資訊系統，也應該早日進行頂層設計。據悉，繼國務院要求全國40個重點城市個人住房資訊系統與住建部聯網後，據説與住建部聯網的城市在2013年6月要達到500個。如果500個城市實現與住建部聯網，顯然，如何利用這個住房資訊系統該早日明確了。
從各種報道來看，住房資訊系統主要用於三個方面：樓市調控、房産稅徵收和反腐敗。如果説500個城市實現與住建部聯網的目的是便於樓市調控，顯然順理成章。但目前似乎並沒有與最高財稅部門聯網，那麼房産稅能否儘快徵收還是一個問號；而且，住房資訊系統是否與紀檢及司法部門聯網也是一個問號。
也就是説，如果住房資訊系統今後將用於樓市調控、房産稅徵收和反腐敗，不能僅限于與住建部聯網，還應該與財稅、紀檢及司法部門聯網。而有權查詢他人住房資訊的，至少涉及以上部門和機構。因此，儘管規範房屋資訊查詢很有必要，但不能僅是約束，還應該為合理利用住房資訊系統留下空間和入口。
雖然普通公眾“以人查房”不可以，但樓市調控、房産稅徵收和反腐敗必須採取“以人查房”。因為，採取“以人查房”才便於確定一個家庭的房産面積和房産套數，便於徵稅，也便於紀檢及司法部門儘快摸清一個貪官名下究竟有多少房産。如果財稅、紀檢和司法機關也採取“以房查人”，恐怕工作難度極大。
需要指出的是，如果官員房産該公開的都公開了，多套房産該繳納房産稅的繳納了，中國房價也處於合理水準，恐怕沒有多少人會再對權貴一族的房産資訊過於關注。今天之所以出現“房叔”、“房嬸”等事件，根源不在於房屋資訊查詢是否規範，而在於很多房産應公開而沒有公開，應納房産稅而沒有納稅。
