近日，人社部社會保障研究所所長何平在會議上建議退休年齡延至65歲，引發輿論討伐。該所高層人士否認“65歲退休”是目前的研究結果，“65歲退休只是媒體的誤讀和炒作”。“退休年齡的研究，一直都在持續進行，但目前還沒有結論指出最終的退休年齡應在哪個節點上。”目前，人社部關於延遲退休的研究重點，主要置於階梯式退休方面。（7月8日《揚子晚報》）

　　是的，對“延退”的探討不是人社部“一時衝動”，幾年前，部裏的社保研究所就接到關於“延退”課題。但最近一段時間裏，關於“延退”的權威聲音，不僅資訊迷亂，而且常有“脫靶”跡象。對於述語解釋，一會兒或許是受彈簧的性能啟示，大談特談什麼彈性“延退”策略，一會兒也許是受最近扯眼指數較高的“階梯電價”啟發，又拋出階梯式退休；對於“延退”的理由，一會稱是養老金缺口1萬多億（有專家稱明年底或達18萬億缺口），需“延退”填缺口，一會兒稱我國勞動力緊張，需要“延退”……

　　反正給人的感覺是，人社保官員或專家，在這場聲勢浩大的“延退輿論”大潮中，雖然搶佔了高地，卻大有失去穩固基石的跡象。因為，我們只需稍加留意即可發現，不僅“延退理論基礎”多變，而且回應輿論與民聲的策略陳舊和簡單。先是作為權威黨網的人民網先聲奪人。該網稱，截至6月12日，關於此問題的調查中，有93.9%的網友反對“延退”，僅2.4%的人接受。人社部有關負責任人針對這個“超九成反對延退”回應稱，網民人數並非全國人口總數，而且年輕人佔絕大多數，所以沒有代表性。

　　緊接著，比人民網還要“火辣”的地方性媒體民調跟進。7月2日，重慶商報社聯合大渝網就“退休年齡延至65歲”話題調查，截至當地當晚21:30，95.84%網友反對退休年齡延至65歲。地方媒體跟進的民調，雖然孤單，卻高調顯示了自信與責任。對此，人社部如果再説“網意”不代表“民意”，恐怕連自己都難以説服。我國手機、寬頻等上網的人數早超5億。不管是否年輕人是網民主力，這樣的“民調”數字，其實都足以反映大多數民眾的真實想法。 

　　面對佔絕大多數民眾對“延退”的反對，而今又將“65歲退休”説成是媒體誤讀和炒作，這只能加大民眾對此的懸疑厚度。要我説，這哪是炒作，倒挺像是人社部的“政策放風”。有網友就稱：“若所有人都默認了那就實施，若大家都詬病那就係誤讀和炒作”。實際上，當前民眾傾情關注“延退”動議，除了是公民意識的不斷覺醒之外，也是考量政府對待民意的智識與態度。其實，別説14億公民全部反對，單就4億網友中有超九成不樂意“延退”，國家就應審慎對待了。

　　比如，儘快研判、審視、回應公眾當下最為詬病的養老金雙軌制這個被網友形容為的“惡策”。我注意，時至今日，仍未見一名人社部官員或專家對此予以支言評價。其實，人社部對此負有不可推卻的職責的。還是拿網友的話來説吧：“若公職人員與企退職工養老金運作在同一條公平而透明的軌道上，你即便推出20歲就退休的政策，俺們都舉雙手贊成”。這話雖顯偏激，但卻是話醜理端，讓人深思呦！（周明華）