買“炫富視頻”玩PUA：別把違法説成“鬧著玩的”

　　定制“富人”形象，拍下炫富短視頻，再去玩PUA……這手法看似機巧，實則很壞。

　　購買“炫富短視頻”打造朋友圈虛假人設的行為及其産業鏈，這兩年愈發受到輿論關注。前不久，媒體剛剛報道過一輪，類似的買賣行為消停了一陣。可臨近春節，有記者回訪發現，不少電商平臺仍存在大量提供炫富視頻的賣家。以某家出售豪車視頻素材的店舖為例，該店舖出售法拉利、邁凱輪、勞斯萊斯等豪車視頻，售價均為8元。從購買記錄看，“紅色法拉利”的視頻最受歡迎，已有114人付款。

　　“在世界各地旅遊，成堆的現金擺放在茶几上，開著豪車看風景”，甚至還有賣家以PUA（搭訕藝術家）培訓為賣點，直接打出“情感培訓師浪跡私人展示面選擇”的標簽吸引眼球。

　　雖説萬物皆可交易，但前提也得是遵守法律，符合社會公德。

　　但從報道看，部分賣家從短視頻平臺上“搬運”成品之後，再細緻地將素材用途分門別類，形成統一的展示模板，且有固定的售賣群體。這看似荒唐的交易背後，一條成熟的黑色産業鏈若隱若現。

　　此類炫富視頻的負面影響一環連著一環。一方面，賣家大肆搬運別人的原創視頻，侵犯了短視頻創作者的智慧財産權；另一方面，購買“炫富視頻”的人目的也不可能高尚起來——沒富可炫，買來“炫富視頻”也要炫，輕則助長炫富等社會不良風氣，重則釀成違法犯罪行為。

　　因此，無論是基於保護智慧財産權，還是從打造清朗的網路環境出發，對於此類黑灰産業的打擊都刻不容緩，就打擊路徑而言，不妨從購買使用端、製作銷售端、短視頻創作端多環節介入。

　　從購買使用端來説，報道已提到，此類“炫富視頻”有著精準的目標群體，那就是“期望變成大V賺錢的普通人”、“期望獲取流量的新媒體運營人”及“帶動産品銷量的商家”（多為微商）。雖然炫富本身不違法，但順著這些目標群體，對此類現象的治理或許能變得有的放矢。

　　舉個例子，微商在朋友圈虛假炫富，故意誘導他人産生“做面膜代理”之類的誤認，借此發展下線，這在法律上或許很難被認定為違法。但誤導就是誤導，由行業協會等對微商行業的規範里加入這方面的約束條款，未嘗不可。

　　從製作銷售端來説，平臺自身應該把緊審核關，提升技術遮罩手段，徹底斷了“炫富視頻”賣家的財路。再從短視頻創作端看，從平臺到個人，都應樹立安全意識，積極配合打擊侵權行為。

　　定制“富人”形象，拍下炫富短視頻，再去玩PUA……這手法看似機巧，卻很壞。對此也宜展開全鏈條打擊，讓那些越過底線的“炫富視頻”買賣沒法大行其道。□樊成（媒體人）