曬賬本兒，其實是個老詞兒。一般來説，家家多半都有賬本兒，柴米油鹽大件購買，一筆筆都記上。早年賬本兒都是紙質的，現今大體上都改成電子錶格文件了吧。曬賬本大概意思是，家裏的錢怎麼進的怎麼出的，哪年哪月哪一項，記不準想不清楚了，就拿出來翻看翻看。賬本之所以要曬，是因為紙張容易受潮發黴，尤其是老賬放久了，就得曬曬太陽，別霉得厲害，想查的時候，賬不見了。一般來講，清楚明白的賬本都不怕曬，而壞賬呆賬糊塗賬，是見不了陽光的，虧空被黴點兒給蝕了，正好不了了之。現在都是電子帳單了，“曬”這個字的含義，也與時俱進了，就是展示説明的意思。

　　自家的賬本兒，非常好查。但國家的賬本兒，大家都理解，不能胡亂翻看，要有理由有手續，絕不能無端生事。可是，政府賬本中的如何收錢,花了啥錢,花得值不值等等,是老百姓最為關心的問題。對於正當的問責，政府有責任作出回答。可是有些部門，成果和花銷對不上賬，還捂著賬本不讓查，這就不得不讓老百姓心生疑惑、非查不可了。

　　據媒體報道，從2012年9月起，網路爆料人周筱赟針對原鐵道部12306網站發出質疑，多名公民以個人身份向鐵道部申請，要求公開該網站的招投標資訊等若干內容，同時發起申請的還有北京律師董正偉。針對鐵道部的含糊答覆，二人表示並不滿意，均向法院提起了行政訴訟。案件審理過程中，由於鐵道部撤銷，案件遂終止訴訟。直至案件恢復審理，至今已經歷時兩年。近日，北京市一中院駁回了周筱赟和董正偉的訴訟請求，裁定原因是二人要求公開的內容不屬於《中華人民共和國政府資訊公開條例》的適用範圍。

　　12306網站，近年來一直讓人鬧心。開始是刷票軟體不斷涌現的亂象，繼而是請張藝謀拍廣告花了幾千萬的傳言，一直不斷的是12306“逢節必癱”的抱怨，更加令人關注的，是要求公開該網站的招投標資訊等質疑。當然，這個過程中，原鐵道部的回復也沒有停止。這當中，最奇葩的回復當屬佛山大學生發出要求鐵道部公開新一代電子客票系統具體項目內容的郵件，原鐵道部回復她“其他相關問題請通過新華網、中國網查詢。”當然，特別正面的辯解是中華鐵道網那篇《12306不該被質疑》的文章，“事實勝於雄辯，從2011年12306網站購票飽受詬病到2014年12306已能在大數據的衝擊下保證穩定運作，我們能看到的是12306網站的不斷進步。”

　　12306網站的不斷進步是不是相關部門分內之事，大家都清楚。但是，“事實勝於雄辯”，這個網站從開局到現在，面對“5億鉅資造出史上最爛網上售票系統”的質疑，至少是從來沒有堂堂正正地曬過一次賬本兒。原鐵道部確實是不存在了，但是，12306網站依舊在抱怨和質疑聲中運作。而且，不出意外的話，很可能還要這樣再運作下去。公開舊賬，也就是揭開了舊瘡疤，但是舊瘡不愈，怎知會不會有新瘡頻發？不是糊塗賬，不怕見陽光。曬了舊賬再算新賬，估計會少生出很多糊塗賬。(侯 江)