四川閬中天宮鄉副鄉長戴彬參加江蘇衛視的《非誠勿擾》，被24名女嘉賓全部“滅燈”。戴彬的母親哭著埋怨兒子此舉“丟人”：一個女孩子都沒牽到手。戴彬説，自己平時的選擇面很小，女孩子聽説自己的工作主要在鄉鎮，且天天泡在農村，往往見面就拒絕交往。（10月22日《華西都市報》）
雖然這位38歲的四川鄉官，在一檔全國知名的電視婚戀節目中“輸”得一敗塗地，但我卻一點也不認可他母親獲悉此事後的“丟人”説法；甚至還覺得，這位鄉官憑著在熒屏上的短暫“相親經歷”，完全有可能換來“小輸大贏”的“綜合戰果”。至於他在節目中被所有女嘉賓的齊齊“滅燈”，不過是再次印證了這檔節目的名稱——“非誠勿擾”。
也許是“娛樂效應”，也許是“鄉官因素”，這則新聞當天在某門戶網站創下了數萬條的點擊瀏覽記錄。紛紜眾議中，有一種觀點稱：看起來遭“滅燈”的是副鄉長，其實是女嘉賓們在婚戀選擇上對農村、農民的不屑與歧視。如此“透過現象看本質”的驚人之語，著實讓我自愧於分析判斷能力的低下；我也頗想就此去詢問一下那位鄉官，聽罷這番高論，有沒有頓時啞然失笑？
從“與人為善”的角度講，我們自然希望走進《非誠勿擾》節目的基層鄉官，能夠“牽得美人手、開心回家走”。但請恕我實話實説，這位“不失帥氣”的鄉官來到聚光燈下，無非也就是從“一個狹小天地”，進入了“另一個狹小天地”；即使他能收穫各式各樣的祝福與鼓勵，估計也很能憑著普通資歷背景，以及“不普通”的年齡條件，去讓節目現場的如雲美女雙眼放電、一見傾心。由此説來，這位鄉官的“電視相親”，或許真的只是“過程重於結果”，也即抱著一種“瀟灑走一回”的“非誠”心態罷了。
事實上，“敗走麥城”的鄉官回到家裏之後，在接受媒體採訪時，同樣沒有隱瞞自己的初衷：之所以去江蘇參加現場錄製，“我除了真實徵婚，還想宣傳閬中。閬中爭創全國5A級景區，我們天宮鄉是全國4A級景區。”聽聽，還真是“別把鄉官不當官”——人家的勇於“出鏡”，甘願“滅燈”，要説還潛伏著“一顆愛心、兩處得益”的高明謀略哩。而從媒體傳播的“免費廣告”效應來看，如今的這位鄉官，至少已為當地贏得了“一半成功”。
鄉官遭“滅燈”無關歧視、只關過癮，在個人“終身大事”方面，他雖然抱著一種玩票心態，不無樂趣地體驗和印證了一回“非誠勿擾”；而在這種“敢玩敢試”的背後，倒也讓人發現了當代鄉官摒棄保守、善於嘗新的可愛一面。如果説現實社會就是一個更大更真的《非誠勿擾》舞臺，那麼這位儼然“成名”的鄉官，應該已能獲得一盞盞“亮燈”的悄然關注了。
