80後清華畢業生海南任副局長，受賄1600萬。當事人肖明輝被海南省二中院依法判處無期徒刑,剝奪政治權利終身。曾經的政治新星淪為階下囚足以叫人惋惜和訝異。
針對此事，有媒體評論，給80後“副局長”成長設置點障礙。換言之就是給這位年輕的副局長多些監督，多些知錯改過的機會。而在反腐敗形勢異常嚴峻的當下，這樣的提醒既善意而又溫情綿綿。
過往已有多少重臣高官腐敗受刑？又有多少官員前“腐”後繼？反腐敗為什麼殺雞不能敬候？政治明星肖明輝不是“不懂事”，也不是缺少了特別的“監督”。相反，與一般的職務犯罪不同，他通過註冊公司、訂立合同的形式收受賄賂，其作案手段多樣且較為隱蔽，可以説是職位犯罪的“高段位”選手。在一個年輕幹部的成長中，在有些問題上年輕可以成為犯錯的藉口，但年輕決不是貪污腐敗、違法犯罪的藉口。所以，貪污腐敗和年紀沒有直接的關係，監督是每一個當權者理應承受的“禮遇”。
腐敗的出現，有很多原因，有一個就隱秘在當下的官場。已經落馬的甘肅宕昌的縣委書記王先民曾對辦案人員説；“現在社會上搞腐敗比較普遍，反腐敗是‘隔墻扔磚頭’，‘砸著誰誰倒楣’”。把東窗事發看成是運氣欠佳，這也許不是王先民一個人的看法，坊間還有多少我們也無法統計。但有一點可以肯定，結合網路上曝光的周久耕、董鋒、林嘉祥、楊達才……這些“一查一個準”的事件，我們有理由相信，把腐敗和人生運氣混為一談的大有人在。而且我們的社會可能掉進了腐敗均勢的泥沼。在這種情形下，我們可以看到當權者對於權力和民意的敬畏，但同時也有他們對腐敗行為的習以為常和“隔墻扔磚頭”的僥倖心理。法庭之上，肖明輝也不得不承認“是一時貪心誤入歧途”。
很多高官落馬寫出了各種悔罪書，其中大都有一句“一時貪心誤入歧途”，還有一些臉皮厚點往往還反怨組織上的監督和提醒不到位。我們曾經一度抨擊這些腐敗官員的“無稽之談”。但是回過頭來想想，哪一個腐敗案件又不是因監督失守發生的？權力的擴張性告訴我們，權力不受到監督，必定導致腐敗的惡性膨脹。肖明輝案件中一審審判長指出，肖雖為副局長，但他負責合同文件起草，又負責中標企業的選擇。在對工程招標領域是“一把手”，監管缺失才使其敢於公然索要好處費。
對於監督缺失，人們有很多種解讀。而在筆者看來，最嚴重的是監督體系的落後和停滯不前。改革開放30年來，我們在經濟上實現了跨越發展的同時，權力的含金量大大加重。有統計數據顯示，2010年共有11名省部級高官被判刑，每人平均受賄貪污金額983萬元，這是2003年每人平均額度的2.35倍，而這種趨勢還在蔓延。而我們基本上仍沿用著計劃經濟時期的監督體系，各級紀檢監察機關雖各盡所能，力主改革，雖有一批批位高權重的官員落馬，但反腐敗似乎總是力不從心。相反近年來由於網路民意監督的興起，一大批的官員觸“網”落馬，更使我們的體制內監督陷入一種尷尬。在發展的道路上，不改革不行，在反腐敗的道路上，不改革也行不通。就拿官員財産公開而言，利益多元化導致問題總是“只聞樓梯響，難見下樓人”，不挂檔，只踩油門。如此，最讓人擔憂反腐敗表面上戰績輝煌，而實質上腐朽重重。（楊攀峰）
