這些年，我們一起憤怒過的銀行“霸道事”的確不少。去自動取款機取款，多了我們不敢要，怕成為下一個“許霆”，以至於“ATM機多吐錢，小夥苦等不敢走”的新聞都出來了。
7月29日，武漢市民楊先生到銀行取款，由於金額較大，從未清點過具體數目。近日，楊先生的妻子發現網銀賬戶無法登錄，楊先生找到銀行詢問原因，被告知他上次到銀行取錢時，銀行櫃員多給他400元，由於找不到他，銀行只好將他的賬戶凍結，該行已向楊先生道歉。（8月13日《楚天都市報》）
讀罷新聞，不得不感嘆。如果説機器出錯是技術問題，難以避免；那這在銀行內部辦事出錯，則是態度問題，完全可以避免。可無論是可避免的態度問題還是無可避免的技術問題，對銀行而言，似乎練就了“卸責法寶”——無論是什麼問題，都是儲戶（或曰顧客）的責任。這種不合邏輯的行為，真實地在銀行上演，且“接二連三”。
銀行的霸道與牛氣來源於整個行業的壟斷，來源於“歷史成因”。因為相對壟斷，銀行霸氣外露；也因此，銀行無視“顧客是上帝”的原則。在“別無分店”的現實境況中，顧客其實更似“待宰的羔羊”。
換言之，如今銀行業的市場環境沒有絲毫改變，那類似下一個許霆、私自凍結賬戶的“惡行”，必然還會持續。
自然，對於破除銀行壟斷的呼籲一直存在，只可惜一直未果，但只要這種壟斷一直存在，我們的呼籲便有現實的價值與意義，而此次我們同樣不得不重復這套“老掉牙”的説辭，只為未來的自己在未來的某個時刻不至於“受傷”太深。而類似私自凍結儲戶賬戶的事，即便壟斷存在，相關部門也不能坐視不管，因為這是對顧客權益赤裸裸的侵害，也是完全不符合邏輯的，是必須卸除的“惡”。即便我們暫時無法破除銀行壟斷，但我們可以建立更好的規制去維護每一個顧客的權益，這已是“次優選擇”了。
