6月20日晚上，上海地鐵官方微博“上海地鐵二運”發佈一則微博提醒女性勿穿著暴露，隨即引發網路論戰。6月24日上午，兩名年輕女子在上海地鐵二號線身著黑袍和普通衣裝，蒙著面，手持彩板，上書“我可以騷，你不能擾”、“要清涼不要色狼”，以此表達抗議。（6月25日，《山東商報》）
“乘坐地鐵，穿成這樣，不被騷擾，才怪。地鐵狼較多，打不勝打，人狼大戰，姑娘，請自重啊！”仔細研讀上海地鐵通過官方微博發佈的這句話，雖然用詞比較隨意，略帶調侃，但話裏話外，透露出的都是善意的提醒和規勸，並無指責之意。從這個角度來説，這兩位女性的所謂抗議就顯得有些莫名其妙，或者説“不識好歹”。
再看抗議者所舉抗議牌的內容，“我可以騷，你不能擾”，這句話看似通俗，實則充滿了真理的味道。不管是穿得“薄露透”，還是穿得傳統端莊，這確實都是女性的權利，別人無權干涉，更不能因為女性穿得性感，就成為他人騷擾的理由。但我們也不得不承認，穿著過於暴露性感的女性，客觀上確實更容易引起好色之徒的非分之想、騷擾之心，並且極有可能上升為偷拍、偷窺甚至更過分的行為。
所以説，“要清涼不要色狼”的抗議標語，就有些一廂情願了，因為“清涼”更容易招引“色狼”。從某種程度上説，性感指數和色狼數量，是成正比的。如果女性因為自己穿著過於暴露性感而招致他人騷擾，就不能認為自己一點責任沒有而把所有的責任都推到地鐵公司身上。地鐵方面雖然有保護乘客免受騷擾的義務和責任，但畢竟不可能給每一個女性乘客配備一名安保人員，防不勝防的事情，是在所難免的。
明白了這個道理，作為女性，就不能抱有“魚與熊掌兼得”的幻想，既要低胸衫、超短裙、透視裝齊上陣，又要求地鐵方面保證自己“零騷擾”。説到底，女性擁有自己的身體自主權，但也有保護自己免受騷擾的責任，而不能把這種責任完全推給第三方，把自己當成是局外人。
“女人穿得少就是誘惑男人犯罪”，這樣的結論當然無法成立，因為男人是否“犯罪”，和他們的文明素質是否足夠高，和國家的法律法規是否足夠完備都有著密切的關係。但女性不能因為上述結論不成立，就可以在穿著上“沒有最少，只有更少”。正如道德和法律都不允許盜竊，但我們也不能把自己的財物擺在大街上過夜一樣。（苑廣闊）
