據中國之聲《新聞縱橫》8時08分報道，目前，仍在醞釀之中的華夏銀行再融資方案引發各界關注，它之所以吸引人們的關注，絕不僅僅因為這將大大補充公司資本金的充足率，更重要的是融資方式可能直接引發第一大股東的變更。

　　今年3月德意志銀行以17.12%的持股比例，超過了持股13.98%的首鋼，成為了華夏銀行的第一大股東。市場人士猜測，如果華夏銀行以向大股東定向增發的模式融資，那麼曾經的首鋼很可能借機奪回昔日“第一”寶座。華夏銀行為何成為兩大巨頭爭奪的焦點，如果首鋼重回第一大股東位置，將對華夏銀行的發展帶來怎樣的影響？

　　市場猜測首鋼將借機重回第一大股東的寶座並非沒有道理。據媒體報道，首鋼總公司曾表示，希望保持在華夏銀行第一大股東角色，而且與德意志銀行相比，首鋼與華夏銀行的淵源更深。

　　背景資料：

　　1992年，華夏銀行由首鋼全資創辦；

　　1996年4月，華夏銀行改制，變更為華夏銀行股份有限公司，增資擴股後，首鋼以20%的持股比例穩坐第一大股東位置，經過數次的股權轉讓，華夏銀行的持股比例降至13.98%；

　　2005年德銀購入華夏銀行9.9%的股份；

　　在金融市場最困難的2008年，德銀以高出當時市價近90%的高價增持華夏銀行2.67億股A股普通股；

　　2010年3月，通過對收購華夏銀行股東薩爾奧彭海姆公司的部分股權，德銀持股比例上升至17.12%，成為第一大股東。由此可見，德銀行堅定看好華夏銀行的未來。

　　既然首鋼與華夏銀行的淵源這麼深，而且中國的金融企業又這麼多，德意志銀行為何如此青睞華夏銀行，而且在中國的股份制商業銀行中，華夏銀行的發展並不是最快最好的。

　　中國之聲特約觀察員水皮：我覺得華夏銀行佔的位置很好，因為總部畢竟在北京，現在也上市了，德意志銀行是把它作為一個在中國的灘頭陣地。

　　中央財經大學中國銀行業研究中心主任郭田勇：作為中國的銀行業來看，從未來講，雖然它不是高成長行業，但是也是一種藍籌性行業，收入穩健，增長率還是相對比較高的，所以外資機構期望能夠在中國商業銀行中佔有更大的股份。

　　另一方面，對華夏銀行來説，如果與同行業巨頭德意志銀行合做確實能彌補自身發展的不足。

　　郭田勇：華夏銀行就是一家全國性的股份制商業銀行，中國除了四大國有銀行之外，大概有13家全國性股份制商業銀行。華夏銀行從它的總資産狀況，大概處在中下游的位置。華夏銀行是首鋼發起成立的，在辦銀行這些年的過程中，未必是用國際上通用銀行的思路，可能會跟企業關聯度比較高，在經營上相對保守，也是導致華夏銀行在全國性的股份制商業銀行中發展相對要慢。

　　在上一輪的銀行改革中，中國有很多家商業銀行都引入了境外戰略投資者，華夏銀行跟德意志銀行進行戰略合作。德意志銀行進來對華夏銀行是有很大幫助的，因為畢竟德意志銀行作為老牌的商業銀行在公司治理、銀行業務、銀行産品的創新、風險管理上應該還是有很多成功經營的經驗。經過德意志銀行和華夏銀行之間的合作，可能會對華夏銀行公司治理、管理水準提高有所幫助。
 
　　正如郭田勇所言，華夏銀行確實從與德銀的合作中受益，比如二者合作開發了一套適合中國中小企業的信用風險評價體系，使得華夏銀行對小企業的風險評估更具針對性。然而，德銀對華夏銀行的經營缺乏決策權和影響力，而且銀監會規定，單一外資機構投資中國銀行，持股比例不得超過20%，這意味著，德銀最多只能借機增加3%的持股比例。

　　郭田勇：境外的戰略投資者並不滿足於現有股份，匯豐也是多次表示，也希望能夠繼續擴大它在交行中的股份，不但能享受更多收益，在銀行的經營決策上也會增大一些。我們始終認為，銀行業跟國家經濟和金融安全息息相關，對於外資要求繼續做大在商業銀行中的控股比例我們持保留性態度。

　　面對外界的猜測，水皮認為，不管誰是第一大股東，德銀做的是長線買賣，並不影響它對華夏銀行以及中國市場的信心。而且，首鋼也許並不會像市場猜測的那樣，爭奪“第一”寶座。

　　水皮：因為首鋼畢竟不是搞金融的，如果跟德意志這麼一個夥伴長期合作，不是一個壞的選擇。尤其是上一次定向增發的時候，大家比較高看德意志銀行，因為當時通過方案跟後面實施的時候股價已經發生很大的變化，但是德意志銀行還是按照當初董事會通過時候的股價出資認購，這一點讓很多投資者刮目相看。

　　所以我覺得他們大股東之間的相互信任存在，德意志的做事風格還是比較在於長期的，很難説會不會在以後政策許可的範圍內再增加份額，因為我們現在對外資銀行的持股比例是有控制的，但是未來很難説會不會放開。

　　自4月14日開始，公司股票便以“籌劃再融資事項”為由停牌，其間兩度推遲復牌日期，如果沒有新的變動，股票將於6日復牌。據悉，融資額可能在150億至200億元人民幣之間。不管將來華夏銀行的第一大股東是誰，可以肯定的是，德意志銀行、首鋼、以及華夏銀行都將從三者的關係中受益。（記者 王曉潔）