■本報首席記者 樊麗萍

　　文化學者于丹，因一條微博而身陷“沒文化”的尷尬。

　　正值高校開學季，于丹在9月4日晚上9點30分發出一條微博，援引清朝光緒皇帝在京師大學堂的“開學講話”，勉勵今年入學的新生。可沒多久，網友就指出，這篇“光緒講話”是假的，來源於一部網路小説。而且此前多年，對這篇“講話”的“證偽”在網上已熱炒了好幾撥。

　　目前，于丹已刪除了這條微博。但是學者“羽毛”受損，要想恢復，看來也不是一兩天的事情。

　　“《論語》中有'慎言'的經典告誡，而一個以傳播《論語》觀點名揚天下者，自己卻如此不慎言，既缺乏文史基本判斷，又不加思考、張嘴就來，實在是對《論語》及傳播《論語》的莫大諷刺。”昨天，有滬上學者在評論此次的于丹事件時如此説道。

　　“光緒開學講話”，出自網路小説

　　讓于丹“攤上事兒”的這條微博，原文如下：“馬上迎接新生了，看到當年'京師大學堂'的迎新講話，還是很感慨。光緒皇帝提到的一個敵人是偽善，一個敵人是守舊，砥礪學子破心中之賊，致力國家強大。2015年的中國真的強大了，但我們的大學生破除偽善和守舊了嗎？國家命運真的和自己使命相關聯了嗎？”根據記者手頭的截屏畫面，這條微博在刪除前，被轉發了4600多次，獲得700多次點讚。

　　被于丹引用的“光緒皇帝開學講話”，內容呈白話文形式，文中的光緒帝以“朕”自稱，以京師大學堂開學為話頭。“今天是京師大學堂正式開學的第一天，所謂學堂，在朕看來就是研習學問的地方。”

　　京師大學堂是今日北京大學的前身，確實是經光緒皇帝批准創辦。但至於這篇被援引的“光緒開學講話”，並不存在於歷史，真實的出處是網路小説《一個人的甲午》。

　　刪微博關評論，引發網友不滿

　　身為新浪微博大V，于丹身上貼著“著名文化學者”和“北京師範大學教授”兩張標簽，擁有粉絲超過300萬。引用一篇假的皇帝講話勉勵高校新生效力國家，這讓于丹身陷一陣網路口水之中。

　　中國科學院氣象學博士後“@大臉撐在小胸”説，“這篇'光緒講話'上次被大規模辟謠的時候，北京房價還只要1萬多吧！網路小説情節直接拿來當史料熬陳年雞湯……”

　　在一些網友看來，于丹這回跌進坑裏實在不應該，因為這篇“光緒開學講話”在此前多年就已經被證偽多次。

　　于丹之前，已有媒體因刊登這篇文章而被“打假”。2012年8月25日，《杭州日報》在副刊上登出一篇名為《光緒皇帝在“北大”開學儀式上説了什麼？》的長文，其後馬上有人給出了翔實的歷史考證：光緒帝在1898年6月11日（光緒24年）下詔《明定國是》，其中突出強調了創建京師大學堂。此後的7月3日，光緒帝正式下令，批准設立京師大學堂。到9月21日,光緒皇帝主持的“戊戌變法”失敗，慈禧太后重新當政，除了京師大學堂繼續保留外，其他變法維新的舉措都被廢除。根據《光緒事典》所記，京師大學堂的開學日是在1898年12月31日，當時他早已被軟禁于瀛臺，怎還能出來講話？

　　“面對質疑，于丹既不回應，也不認錯，而是刪除微博，關閉評論。孔夫子可不是這麼教學生的哦！”網友對於于丹不做任何回應的舉措十分不滿。

　　少數學者娛樂明星化，連累群體形象

　　自從在《百家講壇》欄目開講《論語》走入公眾視線後，于丹已多次身陷風波。已故的復旦大學知名歷史學者朱維錚就曾直言，于丹“根本不知《論語》為何物”、“沒有一處心得是自己的”。

　　昨天，多位滬上高教界人士在評論于丹此次的輿論風波時表達出憂慮：少數學者娛樂明星化，承受污名的卻是高校教師這個學術群體的形象。

　　上海師範大學教授單學文在談及于丹援引假皇帝講話勉勵高校新生一事時説，這在一定程度上表徵了當今一些學者被虛名蠱惑，不靜心鑽研學問，反而熱衷於炒作自己、包裝自己的現象。“部分學者沒能在學問上獲得真切體會，提不出任何益人心智的想法時，只好抬出一些所謂的帝王言論來唬人--不僅自己先被這些帝王之言嚇倒了，還難辨真偽，反以為得了葵花寶典，興衝衝來傳遞給嗷嗷待哺的學子了。雖然引用的話本身沒有誤人子弟的意思，但這種張冠李戴的不嚴謹，帶給學生的影響卻是惡劣的”。

　　還有學者甚至建議于丹，是時候精心重讀《論語》了，“反思'敏於事而慎於言'，不是沒有益處的。”