評論：臺灣“反服貿”活動或反加速兩岸交流

　　臺灣“反服貿”學運已落幕。由於本次學運背後，有著深深的“恐中”心理，更有甚者直接高舉“反中”旗幟，很多人看來兩岸關係未來的發展會因此受到很大阻礙。但筆者認為，此次學運可能是兩岸交流磨合過程中的一個陣痛期，之後兩岸關係發展的前景依然可盼。

　　首先，大陸方面會“棄王投馬”。在去年“馬王鬥”期間，大陸雖未明確表態，但傾向支援王金平的意味明顯。而此次學運卻讓大陸看清，馬英九在支援服貿過程中表現積極，而這與王金平整個過程的不作為成鮮明對比。現在的兩岸關係是兩岸分治60多年以來最好的時期，是兩岸交流最頻繁、互動最熱絡的時期，這無疑都是馬英九的功勞。大陸認識到，馬英九才是兩岸關係發展的真正推手。

　　其次，馬會降低對陸敵意。經歷過威權時期的馬英九，也恰是威權時期的利益既得者。位居高位重新思考，不難發現昔日雖為專制，但卻政治穩定、經濟發展、人民富足，而今日的民主與自由卻導致社會亂象重重，兩者形成鮮明對比。雖不能説馬對大陸産生好感，但至少降低很多敵意，也漸漸可以理解大陸的作為。

　　還有，促使兩岸緊迫感加強。這次學運的發生，讓兩岸都看清臺灣年輕一代對“中國”認同感的大幅降低。兩岸之間現在之所以往來密切，是因為推動兩岸交流的上一代人還有著很強的“中國”認同。而這些已經沒有“中國”認同的年輕世代，將會成為臺灣未來的主人，那時的兩岸關係很難再靠這種“國家認同”和民族情義來維繫。無論是共産黨還是國民黨，都很清楚的看到這一點：如果兩岸之間的關係不在老一輩世代做個確定，年輕人之間越走越遠，走向融合的兩岸關係將很難實現。

　　再來，大討論促進對陸了解。雖然太陽花學運高舉標榜反對黑箱操作，但實為反服貿。而“立法院”週邊的民眾，卻秉持著開放的態度，參與到服貿利弊的討論中。理不辨不明，誤會不説不解。有些反服貿者雖捏造事實、抹黑大陸，但卻在不斷一來一回的討論中被反駁和澄清。這次學運所掀起的大討論，使一部分恐懼大陸的民眾在審視服貿過程中重新認識大陸。這有利於化解民眾對大陸的誤會和刻板印象，使今後的兩岸交流中減少阻力。

　　最後，學生影響日漸勢弱。由於學生無上限的加碼與長時間佔領“國會”，使得原本支援或同情學運的民眾開始産生厭倦甚至反感情緒。這場學運若以330大遊行為終點結束，本可以得到廣泛的好評和肯定。但330卻成為轉捩點，使原本讓民眾有所期盼的學運反而讓人民産生不滿，支援率一路下滑。近日，佔領議場的學生又召開“人民議會”，更是讓人覺得莫名其妙、鬧劇一場。而民眾也不得不因此而重新考慮這個學運的正當性、其反對內容的合理性。此消彼長的過程中民眾也開始重新反思兩岸關係未來何去何從。

　　兩岸關係交往過程中，大致會經歷三個階段：一、因不了解致使好奇的起步期，此時臺灣民眾較願意接觸大陸，且當時臺灣在交流過程中佔有優勢和自信;二、發現兩岸差異、卻又了解不夠充分而導致的衝突期，也是現在這個時期，是一個摩擦不斷的磨合期;三、了解增多、緩和敵意的和平期，這是兩岸關係發展的必然走向，也是臺灣迎來長久穩定的時期。縱使民進黨再次上臺，也無法阻擋兩岸交流的大勢所趨，只能影響到兩岸融合進程的速度快慢。風雨過後是彩虹，寒冬過後使暖春。相信兩岸關係經歷這次的磨合期後，會有更好的發展在未來。(作者為環球網特約撰稿人王忠寧)