您的位置:台灣網  >  經貿  >  今日推薦  > 正文

中國銀行進退維谷:違反法律還是藐視美國法庭

2015-11-27 07:59 來源:人民網 字號:       轉發 列印
(原標題:要麼違反中國法律,要麼藐視美國法庭,中國銀行難做)

要麼違反中國法律,要麼藐視美國法庭,中國銀行難做

  11月24日,中國銀行被美國紐約曼哈頓的一家法庭裁定為藐視法庭,並稱要進行鉅額罰款。就此,人民網採訪了中國銀行紐約分行負責人。

  該負責人介紹 説,2010年6月,Gucci等奢侈品公司在紐約南區聯邦法院針對一些個人和網站提起智慧財産權訴訟。這是一起普通的民事訴訟。中國銀行並非案件當事方,被捲入訴訟的原因是,部分被告在中國銀行國內分行開立賬戶,Gucci通過美國法院要求中國銀行直接提供國內賬戶資料、凍結國內資金。

  中國銀行支援並依法積極配合保護智慧財産權的執法要求,曾中止為被告提供金融服務,但因此被數名被告在中國法院起訴。中國法院基於沒有生效中國裁判文書認定涉案客戶存在違法犯罪行為等理由,認定中國銀行中止服務措施沒有法律依據。中國銀行雖全力抗辯,但經兩審終審敗訴。

  根據中國法律規定,中國的銀行只能依據國內有權機關的命令及法定程式協助查詢、凍結、扣劃客戶賬戶,不能直接依據外國法院命令進行查詢、凍結、扣劃。中國《民事訴訟法》規定,外國主體應通過國際條約等規定的司法協助途徑調取中國境內證據,未經中國主管機關准許,不得在中國境內調查取證。

  中美兩國存在雙方認可的跨境取證渠道—《海牙取證公約》,原告其實可通過中國司法程式調取資訊,但Gucci等奢侈品牌拒絕使用上述程式。其所提出的直接取證、資金凍結要求以及紐約法院日的裁決與中國法律相衝突。

  兩國政府已關注到此法律衝突問題,進行過多次雙邊溝通。美國國務院、司法部、財政部等部門曾給美國的法院提供意見,認為應充分考慮中國銀行法的規定。

  針對紐約法院的蔑視法庭的裁決,中國銀行已聘請律師,準備提出抗辯。

[責任編輯: 吳曉寒]

視 頻
  1. 浙江慣偷鈔票點煙被抓 稱“窮得只剩錢”

    浙江慣偷鈔票點煙被抓

      近日,浙江義烏一名男子在網上不斷炫富,還用百元大鈔點煙...

  2. 江宜樺重申徹查島內油品市場

    江宜樺重申徹查島內油品市場

    關注臺灣食品油事件

圖 片
    服務專區

    投資流程辦事指南往來手續聯繫我們Q&A

    關於我們 | 本網動態 | 轉載申請 | 投稿郵箱 | 聯繫我們 | 版權申明 | 法律顧問
    京ICP證130248號 京公網安備110102003391
    網路傳播視聽節目許可證0107219號
    台灣網版權所有