“紅罐”之爭庭內庭外都“上火”

　　繼商標之爭後，廣藥和加多寶又一次“互掐”。

　　5月15日9時，被稱為“中國包裝裝潢第一案”的王老吉、加多寶涼茶紅罐裝潢權訴訟官司在廣東省高級人民法院開庭審理，法院的判決將決定紅罐到底歸誰。

　　8時30分，廣東省高院西門口外已經排起長龍，前來旁聽案件的人員正在領旁聽證。由於安檢嚴格，已經開庭15分鐘，還有人員剛通過安檢，陸續進入法庭。上午庭審旁聽席基本坐滿，原被告唇槍舌劍、激烈交鋒，60多家媒體目光聚焦庭審現場、多家官方微博現場直播、網友線上頻頻“灌水”。

　　繼王老吉、加多寶商標之爭後，“紅罐之爭”再次引發各方強烈關注。

　　本次開庭審理的其實是兩個案件，加多寶和廣藥互為原告和被告，互訴對方擅自使用知名商品特有包裝、裝潢。作為原告，雙方訴求基本相同：第一，對方停止並銷毀相關紅罐産品；第二，對方賠禮道歉並消除相關影響；第三，對方承擔一切訴訟費用。不同的是，加多寶對王老吉的索賠暫定3096萬元，王老吉要加多寶賠償1.5億元。

　　庭審還沒正式開始，雙方已開始“上火”。在核對雙方出庭身份時，廣藥委託代理人便提出異議：加多寶委託代理人中國人民大學法學副教授姚歡慶不是律師或基層法律工作者，非加多寶的工作人員，也不是由單位所在社區或社會團體推薦的，不具有代理許可權。

　　只見廣藥一名出庭代表身穿紅色王老吉制服，剛落座，便在面前一字排開紅色罐裝、瓶裝的王老吉涼茶。而對面的加多寶委託代理人也擺上紅色罐裝加多寶涼茶，喝的水也是該公司旗下的礦泉水。

　　庭審雙方圍繞四個焦點問題展開激烈交鋒：涉案知名商品是什麼、知名商品特有包裝裝潢是什麼？涉案知名商品特有包裝裝潢歸誰所有？涉案知名商品特有包裝裝潢能否與王老吉商標或加多寶公司相分離、到底誰構成侵權？經濟損失如何計算？

　　加多寶認為，本案的知名商品應定義為“加多寶公司生産的、採用王澤邦配方的紅罐涼茶商品”，包括加多寶公司生産的貼有王老吉商標的紅罐涼茶及貼有加多寶商標的紅罐涼茶。

　　加多寶表示，加多寶公司是涉案知名商品包裝裝潢的權利人。其他企業多用綠色作為涼茶産品的包裝，鴻道集團首創將紅色作為涼茶包裝裝潢主色，陳鴻道作為專利權人獲得了紅罐涼茶的外觀設計專利。加多寶公司的紅罐涼茶採用王老吉後人的正宗配方，其口味與廣藥綠盒涼茶有明顯區別，消費者對標有王老吉商標的綠盒與紅罐兩種不同涼茶産品已經形成各自對應的區分性識別習慣。

　　加多寶代理人還強調，加多寶使用“王老吉”三個字並非僅僅來源於當年的許可協議，還與王氏後人在香港一支發展王老吉涼茶事業有淵源。王老吉作為老字號本身就是泛泛的概念，從來沒有指向特定的商品，“絕不存在攀附廣藥那一紙商標的原罪”。

　　而廣藥認為，本案的知名商品應為帶有王老吉商標的涼茶，商品是涼茶，知名的是王老吉。

　　廣藥表示，帶有王老吉商標的涼茶成為知名商品的歷史悠久，紅罐僅是王老吉系列産品之一。反觀加多寶商標，只是在2012年5月9日之後才推出的涼茶品牌，並在媒體宣傳“王老吉更名為加多寶”等虛假事實。

　　“知名商品王老吉涼茶成就了紅罐涼茶，紅罐涼茶享有了王老吉的商譽。”廣藥的一名委託代理人説。

　　廣藥還認為，本案訴爭的標的物決定了紅罐裝潢與王老吉涼茶不可分離。知名商品所有權人既可以自己經營，也可以授權他人經營，相關事項由合同約定。被許可使用人在使用知名商品的商標、名稱時，不得損害知名商品的商標權和商譽。加多寶公司作為原經營者不能帶走商品品牌也帶不走商譽。

　　庭審持續了將近8個小時。由於雙方提交證據較多（加多寶提交了49份證據，廣藥至少20份證據），唇槍舌劍不斷，審判長不得不多次提醒雙方論述“不要重復”，不能帶有濃厚感情色彩、攻擊性語言。

　　庭內熱鬧，庭外也火熱。據悉，由於“紅罐之爭”得到社會各界高度關注，廣東法院官方網站于5月14日正式對外發佈開庭預告，首次採用電話、微博私信、網上申請等方式預定旁聽席位，安排的大法庭足可以容納300人。短短4個小時之內，旁聽席位就已被預定一空。7名省人大代表、政協委員旁聽了庭審。

　　同時，為了讓更多人了解庭審情況，省高院對庭審進行了微博同步直播。僅在其新浪官方微博，最多一條達到將近700的轉發評論量，遠遠高於其平時的微博帖。

　　有網友認為加多寶涼茶才正宗，@真的是法官表示，進餐館點“王老吉”，老闆拿出“加多寶”，消費者不會有異議，“因為名稱雖不同，但內容一樣。”

　　有網友支援廣藥，@孤星幸福表示“不能讓國有資産流失！”

　　網友“童彥明”認為，為什麼我們國家的涼茶不能像可口可樂一樣做大做強走出國門？天天忙著上法庭，不如比比誰出口的涼茶多就把紅罐判給誰。

　　網友“安鐘民”認為，在共同“炒作”中雙贏！連一個不喝涼茶的人都認識加多寶和王老吉。

　　也有網友認為打官司是為炒作，甚至“建議‘和其正’起訴加多寶和廣藥，理由隨便編一個，這樣可以迅速形成三足鼎立的態勢。”

　　省高院還同時主持了一個紅罐之爭的微話題，200多名投票者中，將近七成支援加多寶。

　　值得一提的是，雙方都將不少法律專家學者拉入各自陣營。加多寶官方微博展示了30多位權威法學專家聯名簽署的法律意見書，主張“紅罐”屬於加多寶；廣藥王老吉在庭審時也引述多位法律界專家意見支援己方觀點。

　　就在庭審前一天，5月14日晚，加多寶公司還在廣州召開媒體見面會。“口水戰”、“輿論戰”激烈，雙方的“廣告戰”也是鋪天蓋地、寸土必爭。

　　加多寶巨型廣告牌佔據著廣州機場A區出港位置，王老吉則在A區入港通道豎起了牌子，沒過幾天，旁邊大型的液晶廣告屏上又滾動播出了加多寶的廣告。同樣的藍底紅字，加多寶説“怕上火喝加多寶”，王老吉就説“怕上火就喝王老吉”。

[責任編輯： 王君飛]