鳳凰古城收取套票或為上市 網友抵制去鳳凰旅遊

　　【導讀】首個週末鳳凰部分旅店零入住，媒體稱鳳凰古城收取套票或為其上市作準備。4月15日13點，經濟之聲評論：地方政府該不該插手鳳凰古城的事兒？

　　中廣網北京4月15日消息 據經濟之聲《央廣財經評論》報道，一篇來自《21世紀經濟報道》的文章説，鳳凰古城文化旅遊投資股份有限公司董事長葉文智透露，門票收入或許要為公司的上市作出貢獻，而且公司的分成中，政府以土地入股49%，葉文智佔股51%。

　　這個爆料雖然還沒有經過核實，但是至少引起了不少人的反感，收門票，會不會就是政府和個別人斂財的藉口？售票之後的第一個週末，鳳凰並沒有出現以往週末遊客眾多的場面，不少旅店出現零入住率，還有近三成沒有營業。不過，當地政府説，門票新政帶來的陣痛是必然的，政府的角色就是要幫助當地的經營戶渡過難關。

　　《央廣財經評論》，經濟之聲特約評論員、北京旅遊學院教授劉德謙評論這個話題。

　　馬上到五一小長假了，有網友發起話題説，今年五一假期抵制去鳳凰旅遊，以表示對當地政府這種行為的抗議。讓人不解的是，像周莊、烏鎮等地方也收取大門票、通票，為什麼鳳凰從不收票變成收門票，會引起這麼大的風波？

　　劉德謙：江南古鎮地域小，不及鳳凰知名，當時收的費用也不高，另外，當時的社會輿論沒有這麼發達，民眾對輿論的參與度也沒有這麼高。而當前如果再出現這樣的情況反彈就大得多了。

　　現在人們質疑，當地政府對旅遊産業的發展過分干預，動機不純。有媒體透露，鳳凰古城文化旅遊投資股份有限公司董事長葉文智説，門票收入或許要為公司的上市做貢獻，而且公司的分成中，政府以土地入股49%，葉文智佔股51%。這就意味著，政府才是"門票收入"的最大贏家。政府的做法是不是違背旅遊産業發展的規律？

　　劉德謙：從政府或公司的角度來看，收錢幫助企業發展，但它同時也制約當地旅遊業的發展，同時讓消費者反感，這樣時間一過，産品沒有賣出去就虧了。這沒有充分考慮漲價後，大家的承受能力，假如它的改革既讓自己得益，也讓旅遊者得益的話，它一定會受到老百姓的歡迎，也會受到輿論的支援。

　　鳳凰古城改收通票涉及兩個關鍵問題，一是地方政府該不該插手鳳凰古城的事情，另一個問題是，類似鳳凰古城這類文化遺産應該怎麼在開發和保護上找到一個平衡點？

　　劉德謙：一般來説，政府不應該對旅遊業的市場行為給予太多干擾，但是，現在鳳凰古城的管理者本身就是利益方，所以從利益方來考慮的話，政府站錯了位置，想通過這樣的方式來擴大地方政府的收入，這種辦法可能越來越難以通行。

　　現在景區漲價都有各種各樣的理由，這些都不值得一提、是不成理由的理由，是用所謂價格杠桿剝奪了低收入者享受的權力。既然是一個天賦遺産，就應該給老百姓平等享受的權力，靠增加門票的價格來完成“保護”的辦法是提倡公平社會所不允許的。

[責任編輯： 雍紫薇]