消協調研：百元面膜保濕效果不如三元貨

　　面膜越貴，保濕效果越好？昨日中消協公佈的26款面膜商品比較試驗結果打破了不少消費者的慣性思維。結果顯示，面膜的保濕效果和價格並不成正比，26款樣品中，3元錢一片的面膜在保濕效果方面甚至戰勝了不少百元以上的知名品牌。值得關注的是，資生堂、SK-II面膜被檢測出有熒光現象，但專家表示熒光現象並不意味著一定使用了熒光增白劑。

　　59元面膜保濕效果微弱

　　面膜産品中具有保濕功效的面膜最受消費者歡迎，中消協工作人員以普通消費者身份，在11家商場、超市和直銷店購買了26款宣稱具有保濕功能的面膜，樣品面貼膜單價從折後每片3元到191.7元不等。

　　中國檢驗檢疫科學研究院化粧品技術中心高級工程師鄭洪艷介紹，面膜保濕效果測試主要參照《化粧品保濕功效評價指南》(QB/T4256-2011)，每款面貼膜樣品都有24名志願者參與測試。在志願者敷完面膜後的0.5小時、1小時、2小時、4小時和6小時後，工作人員都會用皮膚水分測試儀對皮膚水分含量進行測試。

　　其中一款標稱品牌為“L’HERBOFLORE 蕾舒翠”的美肌達人透明質酸水動能面膜，在使用後的半小時裏皮膚水分含量只增加了1.28個單位，而在兩小時後甚至出現了負增長，在所有樣品中保濕效果最差。然而價格單上，這款面膜價格不菲，一片售價59元。

　　樣品中價格最為便宜的一款3元錢的“景天麗雪”紅景天補水保濕24小時面膜，則在保濕效果排行榜上處在上游，從數值上看，水分含量測試值甚至高於近200元的“嬌蘭”品牌面膜。

　　對此，鄭洪艷解讀説，面膜中的保濕劑往往以甘油、丁二醇、透明質酸、丙二醇等居多，而不同保濕劑的價格往往不同，“有些品牌面膜在保濕之外還有別的功效，可能在一定程度上相應降低保濕效果”。

　　熒光增白劑檢測尚難實現

　　“還敢貼面膜嗎？大牌面膜都被測出熒光增白劑！”日前，這條有些驚人的資訊在朋友圈裏流傳甚廣。有好奇的網友用驗鈔機對著買來的面膜一照，同樣發現面膜上出現了藍綠色的斑點。

　　熒光增白劑是對能發出熒光物質的統稱，它可通過光學上的補色作用起到“增白”效果，人體長期使用會存在致癌風險。究竟面膜裏有熒光添加劑嗎？昨日，中消協的比較試驗顯示，資生堂、SK-II兩款知名面膜被查出存在熒光現象。不過，中國檢驗檢疫科學研究院化粧品技術中心高級工程師陳偉解釋稱，熒光現象不等同於一定使用了熒光增白劑。

　　“自然界好多礦物質本身都會産生熒光反應，這對人體並無傷害。關鍵要看面膜的原材料是什麼，來判斷是否添加了熒光增白劑。”陳偉説，資生堂、SK-II這兩家被查出熒光反應的企業已向檢測機構提供了原材料證明，並無熒光增白劑。此外，目前國內仍缺少針對化粧品中熒光增白劑的檢測方法，相關比較試驗只能檢測是否存在熒光現象，對於消費者關心的熒光增白劑添加問題不能得到很好的解答，無法完成這方面的産品品質監督。

　　此外，對於近日頻頻爆出的朋友圈賣假面膜事件，中國消費者協會消費指導部副主任皮小林表示，下一步中消協將把網購、朋友圈購得的面膜都納入到比較試驗中，為消費者提供服務參考。（記者 張倩怡）