4S店銷售的新車竟然是二手貨？張先生花費22.8萬元在廣州一家4S店購買一輛新轎車，當車發生事故回店維修時，他卻發現車之前已被維修過數次, 而更令人驚奇的是，該車竟然還曾售賣給他人。在與4S店交涉無果後，張先生將對方告上法庭，要求退一賠一。昨日，本案在廣州市白雲區法院公開宣判。法院認為4S店構成欺詐，賠償3.5萬元，但駁回張先生要求退車等訴訟請求。張先生不服，當庭表示上訴。
“新車”曾出售給他人
據張先生回憶，去年6月他看中了一款某品牌轎車，便到該品牌廣州某4S店（以下簡稱4S店）購車。經過協商，雙方最終以22.8萬元的價格成交，並於去年6月29日簽訂《銷售合同》。
“簽合同時我並沒有看到車”，張先生説，“銷售員説車要從廠裏調過來，但是之後我就住院了。”期間，4S店幫他辦理了牌照等各種手續。去年8月9日，張先生出院後去店裏提車，卻發現這輛“新車”的行駛里程顯示為580公里，但張先生當時並沒有多加懷疑。
孰料，不到1個月，令張先生詫異的事情發生了。去年8月28日，張先生駕駛新購買的轎車發生事故，他開車回4S店修理，“沒想到維修部的人竟説這輛車已經建檔了，並且還維修過2次，發票等單據都在”。一查之下，張先生發現，自己購買的“新車”竟然在去年5月曾售賣給他人，而原車主在使用1個月後又將該車退回。
從4S店買來的車居然是地地道道的二手車，張先生當即打電話給銷售員，要討個説法。幾天之後，4S店解釋稱，“這輛車之前並沒有上牌照，所以不算是二手車”，對此，張先生顯然不能滿意，“難道我開了一年不辦牌照，也不算二手車？”
因為4S店遲遲拿不出解決方案，張先生為此將對方訴至法院。
4S店是否構成欺詐？
本案庭審中，4S店是否構成欺詐成為爭議焦點。張先生認為，4S店明知售賣給自己的車是維修過2次的事故車和二手車，卻隱瞞真相不告知自己，嚴重違背了《合同法》和《消費者權益保護法》，屬於欺詐行為。
4S店稱，涉案車輛的確出售過，但當時因為車管部門的系統問題，未能成功上牌登記，故不算二手車。而之前的兩次維修，也都是很輕微的刮蹭，涉案車輛並不存在任何品質問題。此外，在張先生購車前，已告知其車有500多公里的行駛里程。
法院審理後認為，對於普通購車者而言，若在知曉所購車輛曾經出售或者被維修過，會消極影響購車者的購買意向，並作出錯誤的意思表示。本案中，4S店隱瞞了車輛曾經出售、發生事故並進行維修等重要事實，確有欺詐故意並實施了欺詐行為，使得張先生因受欺詐而陷入錯誤，並作出了不真實的意思表示。
能否退一賠一？
對於賠償問題，張先生要求4S店退回22.8萬元購車款，並賠償22.8萬元車款，同時賠償自己已支付的車輛購置稅、保險費等共計3萬餘元。
但4S店稱，當時張先生買車時，這輛車的市場售價是24.8萬元，而出售給張先生優惠了2萬元。而且提車時張先生已經發現車已行駛580公里，卻沒提出異議。目前，這輛車已經使用了5個月，行駛了8000多公里，還發生了2次交通事故。如果退一賠一，缺乏事實和法律依據，對自己很不公平。
法院認為，雖然4S店構成欺詐，但因為4S店所交付的車輛並無其他品質問題，其所隱瞞的事實並未影響車輛的品質和正常使用，故4S店的欺詐行為並未構成根本違約，僅僅是大額商品購買中的局部欺詐行為。為此，對於張先生要求退車以及賠償車輛購置稅、保險費等請求，法院不予支援。
但4S店構成欺詐，應當承擔相應的賠償責任。法院結合張先生購車時的優惠幅度，以及之前交通事故中4S店支付的維修費用，酌情認定4S店應賠償張先生3.5萬元。
車主不滿判決要求上訴
對於一審判決結果，張先生表示不滿，當庭表示要求上訴，“對這種不誠信的商家還考慮損失過大，這不是助長欺詐行為嗎？”另外,張先生還説，雖然4S店稱這輛車當時市場售價是24.8萬，但實際上網友反映最終成交價基本都是22.8萬，所以這家店根本沒有給自己優惠2萬。
庭後，張先生告訴記者，錢對方可以不賠，但是車一定要退，“我知道別人開過了，心理會有陰影的”。（記者章程 實習生張濟科 通訊員鄧娟）
[責任編輯： 雍紫薇]
近日，浙江義烏一名男子在網上不斷炫富，還用百元大鈔點煙...
關注臺灣食品油事件
