反腐中的“破窗效應”與“寒蟬效應”

　　原標題：反腐中的“破窗效應”與“寒蟬效應”

　　腐敗是世界性現象，在反腐敗警鐘長鳴中，“破窗效應”與“寒蟬效應”值得關注。

　　所謂“破窗效應”是，一個房子如果窗戶破了，沒有人去修補，隔不久，其他的窗戶也會莫名其妙地被人打破。由此類推，一個腐敗橫行的地方，人們對腐敗司空見慣，甚至群起仿傚，變本加厲。

　　以歐洲為例。歐盟官方報告稱腐敗每年給歐洲造成約1200億歐元損失。歐盟反欺詐辦公室不久前公佈了1999年至2012年法辦公職人員腐敗的一組數據：3500起案件，335人入獄，總共服刑900年，平均每年追繳1億歐元贓款。歐洲的腐敗主要來自波蘭、保加利亞、羅馬尼亞和希臘等東歐和南歐國家。

　　究其根源，可能是“破窗效應”在作怪。

　　由於歷史和傳統原因，希臘的腐敗現象最為典型。在歐盟的調查中，高達29%的希臘受訪者稱在過去一年中曾遭遇索賄。在透明國際調查中，近88%的希臘民眾認為本國政府“腐敗”或“非常腐敗”，在歐盟中墊底。

　　希臘的“小信封”最為出名。到政府部門辦事，塞個“小信封”已淪為常規。要及時看病，得給醫生“小信封”；要取得建築許可，就得給頒證官員“小信封”……透明國際的調查顯示，12%～14%的家庭有過給“小信封”的經歷。

　　希臘全民偷漏稅，希臘人做生意不喜歡顧客刷卡和索要收據。為了“收買人心”，政府也縱容“逃稅”。按照2009年的納稅記錄，全國只有1.5萬人申報年收入超過10萬歐元。希臘財政部統計，2011年全國約有90萬人拖欠稅款近411億歐元。

　　這幾年，在歐債危機為何發源於希臘的反思中，人們認為腐敗橫行是其中因素之一。

　　所謂反腐的“寒蟬效應”，就是通過民眾和媒體監督、紀律問責、司法查處等手段多管齊下，人們對腐敗零容忍，讓腐敗分子始終猶如“寒蟬”，談腐色變，不敢輕易踏紅線一步。

　　前幾天，澳大利亞新南威爾士州州長巴裏·奧法雷爾因為被控收受水務公司一瓶價值3000澳元的紅葡萄酒而被迫辭職。為了區區一瓶酒而犧牲掉政治生命，其代價之高無疑讓所有官員都在踏紅線之前都得掂量掂量。

　　毫無疑問，紀檢、司法機構是反腐的主力軍，其高舉的“達摩克利斯之劍”是巨大威懾。然而媒體輿論在締造反腐“寒蟬效應”中也發揮了不可替代的作用。

　　在歐洲，這幾年最轟動的當屬媒體揪出前歐洲議會議員、奧地利前內政部長恩斯特·施特拉塞爾的腐敗案。2011年兩名《泰晤士報》記者喬裝成説客與恩斯特見面，恩斯特稱只要客戶每年支付10萬歐元好處費，他就能推動修改歐盟法律。記者偷錄的全程對話視頻引發歐盟與奧地利的反腐風暴，恩斯特最終被判入獄4年。

　　媒體在保證德國反腐“潔癖”中發揮著更大作用。從前總統伍爾夫的房貸優惠，到前國防部長古滕貝格和前歐洲議會副議長科赫－梅林的博士論文造假，再到前女衛生部長烏拉·施密特的公車私用，無一不是媒體衝鋒在前。而且，官員若試圖干預媒體監督只會適得其反，伍爾夫就是典型。伍爾夫的下臺並不是因為涉嫌利用職權取得房貸優惠，而是因為致電《圖片報》管理層和編輯試圖干預而被媒體揪住不放，背負著“試圖利用職權威脅並阻止言論自由”“失去可信度”的罵名下臺。

　　簡單對比不難發現，“破窗效應”可能會讓一個腐敗的社會更加腐敗，形成惡性迴圈；反腐的“寒蟬效應”會讓一個廉潔的社會更加保持廉潔，形成良性迴圈。問題是，扭轉腐敗的“破窗效應”為反腐的“寒蟬效應”，可能需要付出超常努力，才能實現良性迴圈。新華社記者 吳黎明