蘋果iPad Pro難以成為微軟Surface Pro殺手

　　據國外媒體報道，自蘋果發佈iPad Pro的傳言出現以來，業內一直在揣測其在財務上的可行性——儘管還沒有明確的證據能證明它的存在。但彭博社昨天報道稱，蘋果代工合作夥伴已經開始生産一款12.9英寸iPad Pro。

　　在部分科技論壇上，iPad Pro的比較對像是微軟Surface Pro。iPad Pro可能是一款全能型産品，甚至成為蘋果未來財務成功的助推器。但我們有理由相信，iPad Pro 難以成為Surface Pro殺手。

　　缺乏英特爾支援

　　Surface Pro 3最大的特色是，它基本上是裝在平板電腦外殼中的筆電。它配置英特爾的移動版Haswell晶片，這使得其計算能力可以與高端筆電和超極本媲美。另外，Surface Pro 3提供了Windows桌面系統的全部功能，這使得重度用戶能執行要求頗高的計算任務。

　　另一方面，iPhone和iPad配置ARM架構晶片。蘋果尚未正式宣佈iOS平臺支援x86和x64架構。與英特爾Core系列晶片相比，ARM架構晶片更節能，但運算能力也差一大截兒。其結果是：iPad用戶被迫再另外攜帶一台筆電，完成視頻編輯、3D渲染等對運算能力要求頗高的任務，而Surface Pro則可以完全勝任這些工作。

　　如果蘋果的目標是蠶食Surface Pro的銷售，它就需要發佈一款定位相似、配置x86晶片的iPad Pro。但這要求蘋果發佈支援英特爾晶片的全新iOS版本。這種排他性是Windows RT成為財務災難的原因之一。由於Surface RT銷售疲軟，迄今為止微軟Surface業務部門已經虧損了17億美元(約合人民幣105億元)。

　　蘋果重蹈微軟覆轍，僅為一款設備發佈一款全新作業系統是極其不可能的。這基本上意味著iPad Pro將配置ARM架構晶片，在計算能力上無法與Surface Pro 3叫板兒。

　　缺乏桌面支援

　　值得考慮的另外一個因素是，除支援Metro界面外，Surface Pro系列平板電腦還支援完整的Windows桌面界面。重度用戶可以根據自己的需要，將Surface Pro用作筆電或平板電腦。這一模式擴大了Surface Pro的目標客戶群，迎合更多用戶的需求。

　　但蘋果首席執行官蒂姆·庫克(Tim Cook)2012年曾嘲笑筆電-平板電腦二合一産品，“任何産品都可以融合，但問題是，這樣的産品會有折衷，總會讓部分用戶感到不滿。烤箱和冰箱也可以融合，但用戶不會對這樣的産品滿意。我們不會湊這個熱鬧。”

　　除非庫克食言，iPad Pro不會帶有桌面界面。這在財務上有意義，因為迄今為止微軟Surface部門一直在“失血”。但是，與iOS、安卓或Metro界面相比，對於重度用戶來説，桌面界面使用效率更高，也更節省時間。這意味著iPad Pro無法真正進入Surface Pro的領地，iPad用戶仍然繼續需要一台臺式機或筆電，完成日常任務。

　　應用數量有限

　　Surface Pro和iPad Pro顯示屏尺寸可能相似，但它們的功能有很大區別。Surface Pro配置有桌面版Windows，因此用戶能夠運作辦公軟體，以及MATLAB、Turbo C或Modelsim等工程軟體。事實上，Surface Pro有500萬款軟體可供選擇。

　　此前有媒體報道稱，微軟很可能統一多個Windows 9版本的API(應用編程介面)。這意味著，開發人員為一種設備開發的應用，也可以在其他設備上運作，這會進一步增加Windows設備可用的軟體數量。

　　去年，蘋果應用商店僅包含90萬款應用。這意味著重度用戶和企業客戶可能無法為iPad Pro找到合適的軟體。這反過來意味著，Surface Pro在筆電-平板電腦二合一産品領域的主導地位是安全的。

　　12.9英寸iPad Pro為醫生、建築師等專業人士解決了數個與顯示屏尺寸有關的問題，它也可能是比當前的iPad Air更好的娛樂設備。但對於日常和要求頗高的計算需求，iOS平臺在處理能力或功能方面都不足以取代Windows/Mac OS。出於這一原因，認為iPad Pro將蠶食Surface Pro 3銷售是不明智的。