據經濟之聲《天下財經》報道，與建設銀行簽署第三方支付機構“備付金存管”框架協議，這標誌著，支付寶備付金主存管銀行由建設銀行取代工商銀行。分析認為，這是支付寶對工行統一“快捷支付”端口管理的“反戈一擊”。
隙起快捷支付介面之爭
客戶備付金，通俗理解，就是你在淘寶購物過程中，等待發貨這段時間記憶體在支付寶裏的錢。
早在2011年6月，支付寶選擇工商銀行作為備付金存管銀行。按照央行《支付機構客戶備付金存管辦法》，支付機構只能選擇一家備付金存管銀行，此次與建行達成協定，支付寶跟工行的合作將宣告終止。對於這種變動，目前工行、建行和支付寶三家似乎都在保持著刻意的低調。工行相關人士表示：“首先我們跟快捷支付的合作還在做，所以説合作不會有什麼太大影響，反正維持現有的合作吧。”
建行給記者的回復則表示，跟支付寶剛簽訂合作框架，這筆備付金的規模有多大，會給建行帶來多少收益，目前都還無法核算。而支付寶一方的説法是，選擇建行，是因為在與支付寶合作的諸多銀行中，建行支付成功率排名最高。
然而外界分析認為，與工行分手，跟之前雙方在快捷支付介面上所爆出的矛盾有關。兩個月前，工行將支付寶快捷支付的5個介面，統一收至浙江分行管理，以此加強內部風險管理。此舉引起了支付寶的巨大反彈，認為這將影響客戶體驗，並建議客戶更換銀行卡。隨後，工行副行長張紅力在報發佈會上予以回應。
張紅力：這項技術方面的調整，完全是工行通過後臺完成的，不需要客戶進行任何操作，對客戶也沒有任何影響。我們相信支付寶方面，會把客戶的體驗放在第一位，我們期待著與他們更好的合作。
利益變少或是分手真正原因
然而兩個月之後，支付寶卻選擇了終止合作。作為全國最大的第三方支付機構，支付寶日交易峰值超過350億，據此推測備付金總額有數十億，必定成為各家銀行業務爭奪的重點，因此支付寶此舉也被解讀對工行的“反戈一擊”。
業內人士分析，以往，支付寶“挾資金以令天下”，與分行直接談判、各個擊破，而現在統一收歸總行管理，談判空間被壓縮，這才是跟工行分道揚鑣的真正原因。
業內人士：由總行統一來做，各個分行之間也就不互相競爭了，總行定什麼政策就給支付寶什麼政策，這樣以來，支付寶利益上會少了，業務的承受能力，或者説業務峰值的處理能力，這些應該是藉口。記者王浩
[責任編輯： 林天泉]
近日，浙江義烏一名男子在網上不斷炫富，還用百元大鈔點煙...
關注臺灣食品油事件
