您的位置:台灣網  >  經貿  >  食品  > 正文

"奶粉險"被疑炒作 還需"大米險"、"蔬菜險"?

2014-08-25 10:51 來源:廣州日報 字號:       轉發 列印

"奶粉險"被疑炒作 還需"大米險"、"蔬菜險"?

  近日,中國平安與某電商平臺聯合推出“乳製品召回損失險”,如果消費者在店舖中購買的奶粉被責令召回和下架,將可獲得每罐奶粉2000元的賠償。據悉,這是國內首例“奶粉險”。

  買到問題奶粉可獲得保險公司賠償,對老百姓來説當然是好事。有三鹿奶粉前車之鑒,“奶粉險”或可給父母多一份安全感。不過也不難看出有些商業促銷痕跡:“奶粉險”只針對在該電商平臺上購買的奶粉,並且只在促銷活動期間免費贈送,過了活動期,買“奶粉險”必須由消費者額外付費。如果要消費者自己購買,那與常見的商業健康保險也沒多大區別。不過話説回來,站在老百姓角度,哪怕有促銷炒作成分,“奶粉險”有總好過沒有。

  在不久前發佈的保險“國十條”中就提到,鼓勵保險行業把與公眾利益關係密切的環境污染、食品安全、醫療責任等領域作為責任保險發展重點,探索開展強制責任保險試點。在“奶粉險”之前,有好幾個地方也推出過食品安全保險。總體上來看,食品安全保險恐怕還無法滿足民眾的期望。比如重慶試點的食品安全保險,原材料污染、提供過期食品,以及違反食品安全監管的一切行為皆不在保。實際上,造成嚴重後果的食品安全事件大多是故意為之的違法行為。因此,將這些情況排除在外,食品安全保險的積極意義也就相當有限了。

  消費者不該對“名不副實”的食品安全保險有過高期望。一方面,奶粉險有了,還要不要食鹽險、醬油險、粉絲險、豆腐險等等?這些食品都曾有過不良記錄,若全部成為保險項目,可能“將問題企業罰到傾家蕩産”的同時,保險公司也會賠到傾家蕩産。另一方面,保險再充分,也只是事後的經濟賠償,食品安全出問題損害人身健康,甚至要人命,賠錢也不能撫平傷痛。此外,由於保險賠償由保險公司埋單,涉事企業若未被起訴也無需掏錢,強制保險本身對違法企業並無太大震懾力。

  “奶粉險”的出現當然是好事,推進強制食品安全保險也善莫大焉,但真正能給食品安全上一道保險的不是一紙保險合約,而是國家有關部門的強力監管,以重罰提高違法企業的違法成本。有了常態化的監督以及法律法規的震懾後,這份保單也就永遠無需兌現。

[責任編輯: 林天泉]

視 頻
  1. 浙江慣偷鈔票點煙被抓 稱“窮得只剩錢”

    浙江慣偷鈔票點煙被抓

      近日,浙江義烏一名男子在網上不斷炫富,還用百元大鈔點煙...

  2. 江宜樺重申徹查島內油品市場

    江宜樺重申徹查島內油品市場

    關注臺灣食品油事件

圖 片
    服務專區

    投資流程辦事指南往來手續聯繫我們Q&A

    關於我們 | 本網動態 | 轉載申請 | 投稿郵箱 | 聯繫我們 | 版權申明 | 法律顧問
    京ICP證130248號 京公網安備110102003391
    網路傳播視聽節目許可證0107219號
    台灣網版權所有