假5G頻被吐槽 專家：5G全面覆蓋至少還要5年

　　在過渡階段，5G的判定界限其實很模糊。“4G+”“假5G”只是一個名稱而已，它們都是技術在演進過程中的合理産物。

　　標準意義上的5G大規模商用，非一朝一夕之功。5G的覆蓋速度將遠遠慢于3G、4G，全面覆蓋可能需要5年到10年。

　　前不久，電信業巨頭美國電話電報公司（AT&T）宣佈在美國12個城市正式商用5G移動服務。但很快就有用戶發現，他們在手機上看到的5G標識其實是“5G E”，“E”還特地做了縮小和模糊處理。

　　除了標誌給人一種“山寨”的感覺，“5G E”的網速更是一大槽點。有網友在社交網站Reddit的論壇上評論道，“5G E”的下行傳輸速度為194.88Mbps，上傳速度更低，僅為17.08Mbps。另有相關調查顯示，在美國電話電報公司宣稱佈局5G的城市，網速並無顯著提升，仍與4G速度相當。於是，不少網友吐槽美國電話電報公司這波操作缺乏誠意，搞了一個“假5G”。

　　讓人空歡喜一場的“5G E”真假究竟如何？既然速度沒跟上，美國電話電報公司為何要打腫臉充胖子？國內用戶是否也有可能遇到“假5G”呢？

　　　“假5G”採用非獨立組網部署方式 

　　“‘5G E’是‘5G Evolution’的縮寫，説它是假的有點過，因為它採用的部署方式確實是5G部署方式中的一種。”通信門戶網站飛象網CEO項立剛告訴科技日報記者，目前5G有非獨立組織網（NSA）和獨立組網（SA）兩種部署方式。

　　SA採用端到端的5G網路架構，從終端、無線新空口到核心網都採用5G相關標準。NSA是指LTE（Long Term Evolution，長期演進）與5G基於雙連接技術進行聯合組網的方式，也被稱為LTE與5G之間的緊耦合（Tight-interworking）。LTE系統採用雙連接方式時，數據在核心網或者PDCP（Packet Data Convergence Protocol，分組數據匯聚協議）層進行分割後，將用戶數據流通過多個基站同時傳送給用戶。

　　“5G E”實際上採用的是NSA布署方式，具體方式是通過在4G核心網路上加一些基站，其實是4G網路的升級版。

　　南京世域天基通信技術有限公司總裁郭正標也認為“‘5G E’並非假5G”。“它是NSA的部署方式，是在原來4G的框架上做一些技術升級，提高網路頻寬，但沒有進行物理層面的替換。實際上，我們可以把它理解成4G+，也就是4G到5G的過渡階段。”郭正標説。

　　儘管使用的還是4G的基本設備，但NSA也可具有5G“高速率、低時延、大連接”的特性，所以業界默認它為5G。“雖然4G+的速度比不上標準意義上的5G速度，不過相較4G還是有所提升，只是用戶對5G的期望值太高，以至於對‘5G E’的網速表現不滿意。”郭正標解釋道。

　　與NSA不同，SA採用的則是真正意義上的5G網路。“也就是使核心網、計費系統、管理系統以及組織體系煥然一新，與4G完全不同。”項立剛説。

　　雖然都是5G的部署方式，相較SA，NSA的應用場景有限。“我們知道，全球5G標準的制定組織3GPP定義了5G的三大場景：eMBB（移動寬頻增強）、mMTC（海量機器類通信）和uRLLC（超可靠、低時延通信）。NSA在後兩種場景的運用上並不完善。”項立剛表示，但不能據此否認基於NSA線路圖的“5G E”是5G。

　　那麼，在用戶不更換手機的情況下，美國電話電報公司是如何將網路服務升級到5G呢？

　　項立剛稱：“通過無線CPE（一種接收Wi-Fi信號的無線終端接入設備）將5G信號轉化成高速的Wi-Fi信號，即可使用戶用4G終端享受5G網路。實際上這屬於固定網路服務，相當於用無線網替代了光纖入戶。”

　　基於成本選擇更“經濟”方案 

　　既然NSA不如SA“戰鬥力”強，美國電話電報公司為何不直接開工SA呢？

　　SA是5G的最終目標部署方案，但它需要新建5G的基站和核心網。“對於運營商來説，建設成本是最主要的考慮因素。”郭正標解釋道，部署SA意味著所有的架構必須更新。但如果採用NSA組網方式，運營商可利用現有4G網路快速部署5G，搶佔覆蓋區域和熱點，這樣可大大降低部署成本。

　　除了成本因素，技術也是一個問題。

　　5G之戰已經打響，許多公司都開始了5G網路測試工作，包括愛立信、諾基亞、三星等，其中最引人注目的當屬華為。“華為是目前全球唯一可提供完整5G通信服務的供應商。”郭正標説，日前在由IMT-2020（5G）推進組織的中國5G技術研發試驗第三階段測試中，華為于去年年底率先完成5G核心網安全技術測試。

　　“在5G網路建設方面，美國並沒有走在最前面。”郭正標告訴科技日報記者，美國基本不生産電信設備，但部署SA需要完善射頻前端、BBU（基帶處理單元）、通信雲等網路架構，同時還需要一整套軟體運營維護方案。

　　“美國不願意購買華為的5G服務，就得等合作商的技術完善後再考慮佈局SA。在此之前，AT&T只能在4G核心網的基礎上做升級。”郭正標説。

　　項立剛還表示，光纜覆蓋率低也是美國選擇優先部署NSA的原因。

　　“由於光纜覆蓋率還不夠高，美國大部分家庭至今仍未用上寬頻，NSA能通過無線CPE將5G信號轉化成Wi-Fi信號使用。”項立剛解釋道，NSA實際上起到了寬頻的作用。“NSA部署門檻低、實施快，對美國而言是當下最優的選擇。”

　　由於中國大多數家庭使用了光纖接入網路這種方式，因而對NSA沒有需求。“但面向智慧家居、無人駕駛等對網路服務要求較高的領域，就需要獨立組網，所以直接開工SA更符合現實需要。”項立剛説。

　　　技術演進過程中的合理産物 

　　儘管“假5G”招致非議，但郭正標和項立剛都一致認為，它是技術演進過程中的合理産物。

　　實際上，3G、4G的部署都經歷過類似的過渡期。以目前主流的LTE為例，儘管被宣傳為4G無線標準，但其實它並未被3GPP認可。因此嚴格意義上來看，其並未達到4G標準，只有升級版的LTE Advanced才滿足國際電信聯盟對4G的要求。

　　標準意義上的5G大規模商用，非一朝一夕之功。項立剛直言，“偽5G”“假5G”“4G+”無非是一個名稱而已，在概念上糾纏沒有多大意義，因為技術本身在不斷發展。對此，郭正標表示認同：“在過渡階段，5G還是非5G的界限其實很模糊。”

　　那麼，標準意義上的5G商用什麼時候才可以實現？

　　對老百姓而言，先得有支援5G的手機。“一年之內，基本上新手機都可以支援5G。”郭正標表示，有了5G手機，還需5G網路。“手機上顯示‘5G’信號，才能讓用戶最直觀地感受到5G。”

　　“現在我國5G網路的正式牌照還沒發。但是就算發了牌照，建設5G網路的投資也是非常巨大的，涉及到的技術也很多，運營商不可能很快建好。”項立剛表示，與3G和4G一樣，5G建設初期要先進行試點覆蓋。

　　據GSA（全球移動設備供應商協會）統計，截至2018年11月底，全球已有192個運營商進行了與5G相關的演示、測試與試驗，46個國家和地區的80個運營商已經宣佈在2019年到2022年之間提供5G網路商用服務。

　　“雖然國內外部署5G的速度加快，但目前還沒有出現一個全新的應用場景體現出對5G的強大需求，只有在建設過程不斷嘗試中，才有可能發現新的應用場景。”郭正標直言。

　　此前，美國獨立技術和市場研究公司弗雷斯特研究公司在一份報告中估計，到2025年企業客戶和消費者才能看到5G網路50%的全球覆蓋率。有國內專家也指出，由於5G做深度覆蓋較為困難，初期只能重點覆蓋，5G的覆蓋速度將遠遠慢于3G、4G，全面覆蓋甚至可能需要5年到10年。

　　5G需要鉅額的資本投入，各個領域的“殺手級”應用尚處醞釀狀態。“真正意義上的5G商用一定會到來，只不過，不是一兩年就可以實現的。”項立剛説。